Ухвала суду № 8223694, 26.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.10р.Справа № 6/611-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь, АР Крим

про стягнення 51 125, 33 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Ентіна Т.І., довіреність №5 від 01.04.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.01.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь, АР Крим про стягнення з відповідача на користь позивача суми основної заборгованості у розмірі 6 192,40 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару № М-025/08 від 03.01.2008р. та додаткової угоди до нього, та 39 207,23 грн. - сума заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 02.11.2009р.

Додатково, посилаючись на п.4.3 умов Договору поставки , у звязку зі збільшенням курсу НБУ гривні до долару США, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 698,07 грн. курсової різниці, тобто суму на яку збільшилась ціна реалізації товару.

На підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті отриманого товару позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 1 053,86 грн. інфляційних та 230,50 грн. -3% річних.

Крім цього, посилаючись на п.6.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати отриманого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 755,32 грн. пені.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: 521,37 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.01.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні розгляд справи було відкладено до 11.02.2010р.

Відповідач відзив на позов надав, проти позовних вимог заперечує.

11.02.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні розгляд справи було відкладено до 25.02.2010р.

25.02.2010р. позивач в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди, надав господарському суду мирову угоду, підписану сторонами та скріплену печатками 17.02.2010р., просить її затвердити в наступній редакції:

"Мирова угода

м. Дніпропетровськ «17»лютого 2010р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „МІРОПЛАСТ” в особі Ентіної Тетяни Іллівни, яка діє на підставі Довіреності № 5 від «01»квітня 2009року (надалі за текстом Позивач) та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В02 № 142705, які разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, уклали цю мирову угоду про наступне і на таких умовах:

1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 6/611-09 за позовом ТОВ „МІРОПЛАСТ” до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних збитків та трьох відсотків річних в розмірі 52 137,38 грн. (пятдесят дві тисячі сто тридцять сім гривень 38 коп.)

2. Для врегулювання спору між Сторонами на основі взаємних поступок Сторони дійшли згоди, що Відповідач оплачує Позивачу в добровільному порядку суму в розмірі 45399,63 грн. (сорок девять тисяч вісімсот пятдесят пять грн., 07 коп.), яка складається з наступних сум:

- сума основного боргу за договором поставки в розмірі: 6192,40 грн. (шість тисяч девяносто дві грн. 40 коп.) грн.

- сума заборгованості за договором уступки права вимоги. 39 207,23 грн. (тридцять девять двісті сім грн. 23 коп.)

Оплата за цією мировою угодою здійснюється Відповідачем згідно наступного графіка:

№ з/пТермін оплатиСума оплати, грн.

1.28.02.106192,40

2.31.03.102060,69

3.30.04.102060,69

4.31.05.102884,97

5.30.06.102884,97

6.31.07.103709,24

7.31.08.1012803,33

8.30.09.1012803,33 3. У випадку оплати заборгованості в примусовому порядку, Відповідач крім суми, вказаної у п. 2 Мирової угоди сплачує Позивачеві:

- суму, на яку збільшилася сума заборгованості в розмірі: 3698,07 грн. (три тисячі шістсот девяносто вісім грн. 07 коп.) (виключно у разі порушення п. 1 Графіка, вказаного в п. 1 даної мирової угоди)

- сума пені - 1755,32 грн. ( тисяча сімсот пятдесят пять грн. 32 коп.)

- суму 3% річних - 230,50 грн. (двісті тридцять грн. 50 коп.)

- суму інфляційних збитків - 1053,86 грн. (одна тисяча пятдесят три грн. 41 коп.)

- витрати на сплату державного мита - 521,37 грн. (пятсот двадцять одна грн.. 37 коп.)

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

4. Ця Мирова угода складена в 3 ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін, та один екземпляр для Господарського суду Дніпропетровської області.

5. Один примірник даної Мирової угоди буде надано до Господарського суду Дніпропетровської області для залучення до матеріалів справи та винесення ухвали про припинення провадження по справі.

6. Зміни до даної Мирової угоди вносяться за згодою обох Сторін і викладаються у письмовій формі за підписом обох Сторін, без чого такі зміни не є дійсними.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ТОВ „МІРОПЛАСТ"

юридична адреса: вул. Собінова, буд. 1,

м. Дніпропетровськ, 49083

фактична адреса: вул. Курсантська, 10

код за ЄДРПОУ 34230288

п/р № 26006001320105 в АТ „ОТП банк” в

м. Києві

код банку (МФО) 300528

(печатка, підпис) Т.І. ЕнтінаФО П ОСОБА_1

юридична адреса: АДРЕСА_1.

ІПН НОМЕР_1

п/р 260050023334 в АППБ «Аваль»

код банку (МФО) 324504

Ф.О-П

(печатка, підпис) ОСОБА_1". Приймаючи до уваги, що вищеназвана Мирова угода не протирічить діючому законодавству України, не порушує охоронюваних законом прав і інтересів сторін, Господарський суд, керуючись ст.78 п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86,87 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду від 17.02.2010р. у справі № 6/611-09 укладену між сторонами.

2. Провадження по справі № 6/611-09 припинити.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, підлягає виконанню відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження”.

СуддяО.О. Коваленко