Рішення № 82236884, 06.06.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/189/19

Провадження № 2/601/245/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 02 січня 2019 року( з моменту досягнення повноліття сином) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

З позовної заяви вбачається, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2004 року між сторонами шлюб було розірвано. Від спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент є учнем групи № 31 професії «Штукатур», лицювальник – плитник, маляр» Кременецького професійного ліцею. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 02 січня 2019 року( з моменту досягнення повноліття сином) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

07 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18 квітня 2019 року ухвалою суду постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 02). Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки від 18 січня 2001 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки № 28 від 24 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 є учнем групи № 31 професії «Штукатур, лицювальник-плиточник, маляр» Кременецького професійного ліцею. Дійсно навчається в даному навчальному закладі з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року – денна форма навчання. Знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітнім, він продовжує навчатись у Кременецькому професійному ліцеї на денній формі навчання. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, до суду не надано жодних доказів того, що відповідач є непрацездатною особою, що стан його здоров`я перешкоджає йому нести свої аліментні зобов`язання.

Таким чином, враховуючи те, що дитина, яка не досягла 23 років, продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9-13,76-83,95, 141,223,247,263-265 ЦПК України, ст. ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, а саме: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року, до досягнення ОСОБА_3 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий: