Рішення № 82236776, 06.06.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/283/19

Провадження №2-о/603/16/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі: Сандалюку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коропецька селищна рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів – договору купівлі-продажу від 13.01.2006 року серія ВСО№459627 та витягу з Державного реєстру правочинів №2010139 від 13.01.2006 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вищевказаних правовстановлюючих документів, допущено помилку у зазначенні прізвища заявника, зокрема, зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Через зазначені неточності у правовстановлюючих документах, заявник ОСОБА_1 не може належним чином реалізувати своє право власності на житловий будинок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника Коропецької селищної ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області від 17.09.1997 року прізвище, ім`я, по батькові заявника – ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується копією картки фізичної особи-платника податків, виданої Державною податковою адміністрацією України від 23.12.2008 року.

Судом встановлено, що у договорі купівлі-продажу від 13.01.2006 року, серія ВСО №459627 предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1 , прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Так, згідно реєстраційного посвідчення виданого Монастириським РБТІ, будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 13.01.2006 року.

Крім того, судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру правочинів №2010139 від 13.01.2006 року, виданого приватним нотаріусом Пендзей Г.Г., набувачем житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є « ОСОБА_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

На даний час, через вказані неточності у правовстановлюючих документах, заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право власності на належний йому житловий будинок. Крім того, виникають труднощі під час укладання договорів на отримання комунальних послуг та під час їх сплати.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу від 13.01.2006 року серія ВСО№459627 та витягу з Державного реєстру правочинів №2010139 від 13.01.2006 року, відповідатиме його інтересам, забезпечить реалізацію законних прав, зокрема права на володіння та розпорядження належним йому майном, а тому слід встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коропецька селищна рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення юридичного факту - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме:

- договору купівлі-продажу від 13.01.2006 року серія ВСО №459627 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу Пендзей Г.Г., зареєстрованого в реєстрі за №45, де заявник зазначений як ОСОБА_1 ;

- витягу з Державного реєстру правочинів №2010139 від 13.01.2006 року, виданого приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу Пендзей Г.Г., згідно якого набувачем житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , де заявник зазначений як ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Коропецька селищна рада Монастириського району Тернопільської області, Код ЄДРПОУ 04396242.

Суддя В. М. Іванчук