Вирок № 82236528, 06.06.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1314/19

Номер провадження 1-кп/580/144/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Ткаченко Я.О.,

з участю прокурора - Оснача О.М.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12019200090000171 від 23.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

- 01.02.2019 року Лебединським районними судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин. Покарання відбуте;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 о 13 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року, перебуваючи на законних підставах в будинку господарства ОСОБА_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, переконавшись у непомітності своїх дій, шляхом вільного доступу, в приміщенні кухні взяв мобільний телефон марки «Nokia 2600», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1012е від 08.05.2019 року становить 200 грн. 00 коп., поклав в кишеню куртки та вийшов за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, що він зобов`язаний вибачитися перед потерпілим за завдану ним матеріальну шкоду і що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування основного покарання з випробовуванням та із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покладенням на обвинуваченого обов?язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся, підтвердив, що вибачився перед потерпілим під час укладення угоди.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у здійсненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Визначаючи покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України суд вважає необхідним застосувати ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон, який зберігається під розпискою ОСОБА_1 за його місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутим власнику.

Витрати на залучення експерта становлять 471 грн. 03 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.05.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_2 обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженого ОСОБА_2 вважати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон, який зберігається під розпискою ОСОБА_1 за його місцем проживання, вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 31113115018214, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин, код класифікації доходів бюджету - 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1012е від 08.05.2019 року в сумі 471 грн. 03 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко