Ухвала суду № 82236269, 06.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/684/19

Провадження № 1-кп/591/381/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., за участю секретаря Д`ячук Ю.О., прокурора Бондар К.А., представника потерпілого Мельник Ю.М., представника ТОВ «Сумська паляниця Рибальченко О.В., захисника Маслової О.Є., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 12018200440004095 відносно

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зарічним районним судом м. Суми розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Від ТОВ «Сумська паляниця» надійшло клопотання, підтримане всіма учасниками, в тому числі прокурором, про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, яке мотивоване тим, що обвинувачений є не судимою особою, не становить суспільної небезпеки обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, майно повернуто потерпілому, тому просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, в зв`язку з передачею на поруки трудового колективу за місцем роботи обвинуваченого, а провадження закрити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно наданих суду матеріалів, а саме, з розписки та пояснень представника потерпілого вбачається, що шкода завдана потерпілій стороні усунута повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є не судимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щиро кається, провину визнав (що підтвердив в своїх показах суду), викрадене майно повернуто (що підтвердив потерпілий), а також враховуючи те, що ОСОБА_1 не становить суспільної небезпеки, тривалий час працює в згаданому товаристві, де характеризується позитивно (як і за місцем проживання), тому є всі підстави для його звільнення від відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Речові докази належить залишити в користуванні володільця.

Процесуальні витрати, підтверджені прокурором підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі ст.ст. 12, 47, ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська паляниця», за умови, що він протягом року не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку та з роз`ясненням, що, у разі порушення умов передачі на поруки, особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Кримінальне провадження № 12018200440004095 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Тротуарну плитку в кількості 92 шт. залишити в користуванні власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572 гривні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому – з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов