Ухвала суду № 82236084, 06.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2935/19

Провадження № 1-кс/591/2663/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Породько С.В. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення експертизи, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019200000000088 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що наявні дані відносно окремих суб`єктів господарювання – перевізників під час подання податкової звітності внесли до офіційних документів – податкових декларацій за 2018 рік недостовірні дані щодо сум отриманого упродовж року доходу, занизивши його розмір, зокрема: ТОВ "АТП-1054" – 8648443 грн. (різниця між фактично отриманим доходом – 5232322 грн.); ТОВ "Сумипастранс" – 29381604 грн. (різниця між фактично отриманим доходом – 22013176 грн.); ТОВ "Престиж Лайн" – 10099264 грн. (різниця між фактично отриманим доходом – 6373781 грн.); ПП "Согор" – 39157400 грн. (різниця між фактично отриманим доходом – 9012645 грн.); ТОВ "СНД-Автотранс" – 1245568 грн. (різниця між фактично отриманим доходом – 1174547 грн.); ФОП ОСОБА_1 - 8969471 грн. (різниця між фактично отриманим доходом – 6980919 грн.); ФОП ОСОБА_2 – 3444790 грн. (різниця між фактично отриманим доходом – 4583060 грн.); ПП ОСОБА_3 – 6018000 грн. (різниця між фактично отриманим доходом – 7869195 грн.); ФОП ОСОБА_4 – 2375323 грн. (різниця між фактично отриманим доходом – 876712 грн.). 27.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук у службових приміщеннях приватного підприємства (ПП) «Согор» , в ході якого, були вилучені комп`ютерні системні блоки у кількості 3 штук у кабінетах бухгалтерії на яких було виявлено інформацію, яка містить дані щодо господарської діяльності підприємства у тому числі відомості щодо фактичних грошових надходжень та взаєморозрахунки з іншими контрагентами стосовно пасажирських перевезень, а також видалені файли, на що безпосередньо було надано дозвіл ухвалою слідчого судді на їх вилучення. У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого їх дослідження, проведення аналізу, а також проведення слідчих дій з їх використанням, оскільки містять підписи службових осіб та печатки юридичних осіб. З метою з`ясування інформації, яка міститься на системних носіях інформації комп`ютерів (жорстких магнітних дисках), для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, але для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Породько С.В. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумське науково-дослідне експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні №42019200000000088 від 23.04.2019 та доручити вказаній експертній установі проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи є на носіях магнітних жорстких дисках 3 (трьох) системних блоків комп`ютерів текстові та графічні файли, які містять дані щодо господарської діяльності підприємства, у т.ч. відомості щодо фактичних грошових надходжень, сформованих видатків.

2)Чи є на носіях магнітних жорстких дисках 3 (трьох) системних блоків комп`ютерів за 2018-2019 роки видалена та закодована інформація і який її зміст?

3)Чи є на носіях магнітних жорстких дисках 3 (трьох) системних блоків комп`ютерів за 2018 рік – аудіо, відео файли та інша інформація, що містить дані із GPS пристроїв та пристроїв відеофіксації, встановлених у пасажирських автобусах та маршрутних таксі.

Для дослідження експерту направити картонну коробку (пакет № 1) в упакованому та опечатаному виді з 3 (трьома) системними блоками комп`ютерів:

- Системний блок комп`ютера у корпусі чорного кольору , з написом VINGA, встановлено Microsoft Windows 10, процесор Intel ® Pentium ® CPU G4620;

– Системний блок комп`ютера у корпусі чорного кольору з написом Logic Power, Microsoft Windows XP Professional 76456-640-1464517-23425;

Системний блок комп`ютера у корпусі чорного кольору, серійний номер 827514, Microsoft Windows XP Professional, Computer 76456-640-1464517-23365..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Породько С.В..

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська