Рішення № 82235869, 27.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4542/18

Провадження № 2/488/532/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 12752,58 грн.

В обгрунтування позову вказав, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150050000178 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, встановлено, що внаслідок вчинення останніми вказаного кримінального правопорушення, потерпілому ОСОБА_3 спричинено умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. У зв`язку із протиправними діями відповідачів ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Міської лікарні швидкої медичної допомоги в період з 28.01.2018 по 19.02.2018. Згідно з довідкою Міської лікарні швидкої медичної допомоги, вартість стаціонарного лікування потерпілого склала 12752 грн. 58 коп.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.09.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КК України, закрито у зв' язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Відповідно до висновку експерта № 68 від 23.03.2018 року ОСОБА_3 спричинено умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 перебував на лікуванні в Міській лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва.

Згідно довідки бухгалтерії Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва № 34 від 24.04.2018 року, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні в період з 28.01.2018 по 19.02.2018, 22 ліжко-дні. Вартість стаціонарного лікування за вказаний період склала 12752,58 грн.

Відповідно до статті 1206 Цивільного кодексу України особа яка чинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює орган державної влади, орган субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Статтею 103-4 Бюджетного кодексу України визначено, що фінансування закладів охорони здоровя місцевих бюджетів здійснюється за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 Порядку, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Оскільки фінансування закладів охорони здоров`я здійснюється за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету, то витрачені кошти на лікування потерпілих від злочинів підлягають стягненню на користь закладів охорони здоров`я.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позову заяву Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва (р/р 31554201143958, ГУДКСУ у м. Миколаєві Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 05483090) витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 12752,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 384,20 грн. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2,54050, м. Миколаїв, Богоявленський проспект, 314.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Г.М. Лазарева