Ухвала суду № 82235832, 31.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/417/19

Провадження № 1-кс/487/4287/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря Кожина В.О., слідчого Коломійця Б.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Коломійця Б.М. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Коломієць Б.М, за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Корзуном В., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 04.01.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150100000011 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив надати тимчасовий доступ до зразків асфальтного покриття, яке було улаштовано в м. Очаків. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що упродовж 2016 року ТОВ «Благоустрій Миколаїв», будучи переможцем конкурсу з закупівлі товарів з поточного ремонту тротуарного покриття, були проведені ремонтні роботи на загальну суму 663073,36 грн., а також проведено роботи без розміщення закупівель на майданчику державних закупівель «Прозорро» на загальну суму 719375,40 грн. При проведенні вищевказаних робіт встановлено невідповідність об`ємів робіт вказаних в актах виконаних робіт, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зразків асфальтного покриття.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.04.2018 до Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали з УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ, згідно з якими Очаківською комунальною службою благоустрою в 2016 році проведено закупівлі з поточного ремонту тротуарного покриття на загальну суму 663073,36 грн., переможцем яких став ТОВ «Благоустрій Миколаїв».

ТОВ «Благоустрій Миколаїв» також проведено роботи без розміщення закупівель на майданчику державних закупівель «Прозорро» в 2016 році на загальну суму 719375.40 грн., а саме: поточний ремонт тротуарного покриття по вул. Соборній в м. Очакові згідно договору №1\03 від 01.03.2016, акт виконання робіт №1\03 від 01.03.2016 на суму 177357,36 грн.; поточний ремонт тротуарного покриття по вул. Шмідта м. Очакові згідно договору №1\04 від 06.04.2016, акт виконання робіт 3 від 06.04.2016 на суму 52291,85 грн. без ПДВ.; поточний ремонт тротуарного покриття по вул. Соборна в м. Очакові згідно договору №1\03 від 01.03.2016, д\у №1 від 06.04.2016, акт виконання робіт №2 від 06.04.2016 на суму 7070,09 грн.; поточний ремонт тротуарного покриття по вул. Лоцманська в м. Очакові згідно договору №1\1\04 від 21.04.2016, акт виконання робіт №4 від 21.04.2016 на суму 93679,92 грн.; поточний ремонт тротуарного покриття по вул. Соборній в м. Очакові згідно договору №1\03 від 01.03.2016, акт виконання робіт №1\03 від 01.03.2016 на суму 177357,36 грн.; поточний ремонт тротуарного покриття по вул. Лоцманська в м. Очакові згідно договору №1\1\04 від 21.04.2016, д\у №1\17.05.2016, акт виконання робіт №5 від 21.04.2016 на суму 49763,69 грн. поточний ремонт тротуарного покриття по вул. Першотравнева в м. Очакові згідно договору №1\05 від 01.06.2016, акт виконання робіт №6 від 06.06.2016 на суму 74952,75 грн.; поточний ремонт тротуарного покриття по вул. Першотравнева в м. Очакові згідно договору №1\07 від 18.07.2016, акт виконання робіт №7 від 19.07.2016 на суму 74680,07 грн.; поточний ремонт тротуарного покриття по вул. Шмідта м. Очакові згідно договору №1\04 від 06.04.2016, д\у №1 від 14.07.2016, акт виконання робіт №9 від 19.07.2016 на суму 38055,71 грн.; поточний ремонт тротуарного покриття по вул. Шмідта м. Очакові згідно договору №1\04 від 06.04.2016, д\у №2\21.07.2016 від 14.07.2016, акт виконання робіт №11 від 26.07.2016 на суму 59489,63 грн.; поточний ремонт тротуарного покриття по вул. 8-го Березня м. Очакові згідно договору №1\2\07 від 20.07.2016, акт виконаних робіт №10 від 26.07.2016 на суму 69258, 68 грн.; поточний ремонт тротуарного покриття по вул. Будівельників в м. Очакові згідно договору №1\1\07 від 15.07.2016, акт виконання робіт №8 від 19.07.2016 на суму 22775,65 грн.

При здійснені вищевказаних робіт встановлено невідповідність об`ємів робіт, вказаних у актах виконаних робіт, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків асфальтного покриття, яке було улаштовано в м. Очаків Миколаївської області:

- по вул. Соборній згідно договору №1\03 від 01.03.2016;

- по вул. Шмідта згідно договору №1\04 від 06.04.2016;

- по вул. Соборна згідно договору №1\03 від 01.03.2016, д\у №1 від 06.04.2016;

- по вул. Лоцманська згідно договору №1\1\04 від 21.04.2016;

- по вул. Соборній згідно договору №1\03 від 01.03.2016;

- по вул. Лоцманська згідно договору №1\1\04 від 21.04.2016, д\у 1\17.05.2016;

- по вул. Першотравнева згідно договору №1\05 від 01.06.2016;

- по вул. Першотравнева згідно договору №1\07 від 18.07.2016;

- по вул. Шмідта згідно договору №1\04 від 06.04.2016, д\у №1 від 14.07.2016;

- по вул. Шмідта згідно договору №1\04 від 06.04.2016, д\у №2\21.07.2016;

- по вул. 8-го Березня згідно договору №1\2\07 від 20.07.2016;

- по вул. Будівельників згідно договору №1\1\07 від 15.07.2016.

Вказані зразки також необхідні для проведення додаткової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи для встановлення реальних збитків, які були завдані посадовими особами TOB «Благоустрій Миколаїв» в результаті неналежного виконання покладених на них службових обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2019 року надано тимчасовий доступ до зразків асфальтного покриття, яке влаштовувало ТОВ «Благоустрій Миколаїв» в м. Очаків Миколаївської області.

Вказана ухвала виконана не була через неявку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України в призначений день, у зв`язку з чим слідчий повторно звернуся до суду з вказаним клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено його правову кваліфікацію та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СВ Заводського ВП ТУ НП в Миколаївській області Огеру О.А., слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Коломійцю Б.М., слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Наточому Н.Д. або іншим уповноваженим особам за дорученням, тимчасовий доступ, а саме до зразків асфальтного покриття, з можливістю їх вилучення (відібрання), який укладався ТОВ «Благоустрій Миколаїв» в м. Очаків Миколаївської області за такими адресами:

- по вул. Соборній згідно договору №1\03 від 01.03.2016;

- по вул. Шмідта згідно договору №1\04 від 06.04.2016;

- по вул. Соборна згідно договору №1\03 від 01.03.2016, д\у №1 від 06.04.2016;

- по вул. Лоцманська згідно договору №1\1\04 від 21.04.2016;

- по вул. Соборній згідно договору №1\03 від 01.03.2016;

- по вул. Лоцманська згідно договору №1\1\04 від 21.04.2016, д\у 1M7.05.2016;

- по вул. Першотравнева згідно договору №1\05 від 01.06.2016;

- по вул. Першотравнева згідно договору №1\07 від 18.07.2016;

- по вул. Шмідта згідно договору №1\04 від 06.04.2016, д\у №1 від 14.07.2016;

- по вул. Шмідта згідно договору №1\04 від 06.04.2016, д\у №2\21.07.2016;

- по вул. 8-го Березня згідно договору №1\2\07 від 20.07.2016;

- по вул . Будівельників згідно договору №1\1\07 від 15.07.2016.

Ухвала дійсна до 31.06.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева