Ухвала суду № 82235804, 28.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3960/19

Провадження № 2/487/1742/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

28.05.2019 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «5 Слобідська, 76» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, посилаючись на те, що позивач має бажання відмовитись від послуг з надання централізованого опалення, неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати можливість встановити в належній їй квартирі індивідуальне опалення, але рішенням загальних зборів ОСББ «5 Слобідська, 76» від 31.01.2019 року їй відмовлено у наданні дозволу на встановлення індивідуального опалення.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи те, що під час розгляду справи вирішується питання щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, кількість сторін по справі, а також категорію та складність справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів: від ОСББ «5 Слобідська, 76» рішення загальних зборів від 31.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тому суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування зазначених позивачем доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «5 Слобідська, 76» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою.

Розгляд справи проводити в порядку загального провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 15.07.2019 р. о 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «5 Слобідська, 76» належним чином завірену копію рішення загальних зборів від 31.01.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко