
"06" червня 2019 р. Справа № 489/8011/18
Провадження №2/489/719/19
УХВАЛА
про виправлення описки
06 червня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування, проте при винесенні даної ухвали у резолютивній частині допущено помилку, а саме помилково невірно вказано назву нотаріуса у якого потрібно витребувати докази «Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Яновської Світлани Олександрівни» замість вірного «Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни»
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку у резолютивній частині ухвали суду про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 4, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2019 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування, а саме замість «Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Яновської Світлани Олександрівни» вірно зазначити «Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни».
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва Рум`янцева Н.О.
Судове рішення № 82235734, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 06.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/8011/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: