Рішення № 82235449, 03.06.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3810/18

Провадження № 2/459/480/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит розмір якої станом на 13.12.2018 року становить 35 288,49 грн., з яких: 28 000,00 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 5379,07 грн. – проценти за користування кредитом, 1 226,90 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 444,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 102,48 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 37,60 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 26,50 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 73,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На його обґрунтування послався на те, що 30.03.2018 року між сторонами було укладено договір № 138-622 про споживчий кредит, згідно з п.2.2 якого відповідачу було надано кредит на суму 30 000,00 грн. строком на 60 місяців з терміном повернення – не пізніше 29.03.2023 року. Станом на 13.12.2018 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 35 288,49 грн.

25.01.2019 року провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 28.05.2019 року, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 03.06.2019 року.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2018 року між сторонами було укладено договір № 138-622 про споживчий кредит, згідно з п.2.2 якого відповідачу було надано кредит на суму 30 000,00 грн. строком на 60 місяців з терміном повернення – не пізніше 29.03.2023 року.

Станом на 13.12.2018 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 35 288,49 грн., з яких: 28 000,00 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 5379,07 грн. – проценти за користування кредитом, 1 226,90 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 444,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 102,48 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 37,60 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 26,50 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 73,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Пунктом 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

В силу приписів ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 762,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Львів, вул.. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703)35 288,49 грн. заборгованості за договором № 138-622 про споживчий кредит від 30.03.2018 року, з яких: 28 000,00 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 5379,07 грн. – проценти за користування кредитом, 1 226,90 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 444,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 102,48 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 37,60 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 26,50 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 73,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1 762,00 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.06.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад