Ухвала суду № 82234954, 29.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6542/17

пр.№ 2-во/464/15/19

УХВАЛА

29 травня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, –

встановив:

Луців М.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2017 у цивільній справі №464/6542/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також помилку у виконавчому листі, виданому 02.01.2018. В обґрунтування заяви покликається на те, що при ухваленні судом рішення, у такому допущено описку в ідентифікації відповідача, зазначивши невірно код «ЄДРПОУ –38513743». Вказала, що в позовній заяві зазначила код юридичної особи 35122889, з якою перебувала у трудових відносинах та у відповідності до «Положення про єдиний державний реєстр підприємств та організацій України» такий код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду існування і є єдиним. Зазначена описка у рішенні суду потягла за собою помилку у виконавчому листі, що призвело до повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Окрім цього, просить виправити назву підприємства – боржника на Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобілі України».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просила питання щодо внесення виправлень вирішити за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2017 позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» (код 38513743) на користь ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_1 ) заборгованість із невиплаченої заробітної плати за період з травня 2013 р. до вересня 2013 р. в сумі 13 336 гривень 98 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 136 905 грн. 44 коп.

На виконання вказаного рішення 02.01.2018 стягувачу Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

28.11.2019 заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2017 та виправлення помилки у виконавчому листі від 02.01.2018 по цивільній справі № 464/6542/17. Проте, ухвалою Сихівського районного суду м. Львові від 03.12.2018 у задоволенні такої відмовлено, з підстав невідповідності зазначеного коду ЄДРПОУ позивачем у позовній заяву з кодом, який міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26.03.2019 скасовано ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 03.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при ухваленні судом рішення у резолютивній частині такого, допущено описку, а саме, код відповідача ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» замість «35122889» зазначено як « НОМЕР_2 ».

Окрім цього, у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, також зазначено код боржника ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» як «38513743» замість «35122889».

Разом з тим, із матеріалів справи встановлено, що дійсним кодом ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» є «35122889», про що свідчать, серед іншого, індивідуальні відомості про застраховану особу, видані Пенсійним фондом України, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, допущено описку у рішенні суду, що потягло за собою помилку у виконавчому листі, у зв`язку з чим, такі описки необхідно виправити.

Окрім цього, необхідно виправити помилку у назві підприємства-боржника ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», оскільки встановлено, що вказане товариство у вересні 2017 року, тобто на час розгляду справи, вже змінило назву на ТзОВ «Автомобілі України».

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вірно вказавши код відповідача – «35122889».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №464/6542/17, виданого Сихівським районним судом м. Львова 02.01.2018, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вірно вказавши код боржника – « НОМЕР_3 ».

Виправити помилку, допущену у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2017, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вірно вказавши назву відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобілі України».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дулебко Н.І.