Ухвала суду № 82234916, 22.03.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
22.03.2019
Номер справи
462/99/15-ц
Номер документу
82234916
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/99/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

представника позивача Пащук А.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Двір» про зобов`язання компенсувати вартість спожитої електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» до Мигаль-Ваховяк І ОСОБА_3 С ОСОБА_3 , з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Двір» про зобов`язання компенсувати вартість спожитої електроенергії.

Сторони в ході судового розгляду справи дійшли згоди, просять визнати мирову угоду, згідно якої сторони визнали, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостнафта», ЄДРПОУ 25556141, зареєстроване за адресою: 81300, місто Мостиська, вулиця Галицька, 64, поштова адреса: 79015, місто Львів, вулиця Боберського, 21 з однієї сторони та відповідач – Мигаль ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з другої сторони домовились врегулювати спір у справі №462/99/15-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Позивач ТзОВ «Мостнафта» відмовляється від будь-яких вимог та претензій в тому числі в межах цивільних та кримінальних проваджень, щодо заборгованості та крадіжки електроенергії до Мигаль- ОСОБА_4 з приводу зобов`язання по сплаті суми за спожиту електроенергію, що відповідно до заявлених позовних вимог становить 19039 /дев`ятнадцять тисяч тридцять дев`ять/ гривень 86 копійок заборгованості, 18826 /вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять шість/ гривень 59 копійок інфляційних втрат, 1635 /одна тисяча шістсот тридцять п`ять/ гривень 3 % річних.

Водночас Мигаль- ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких вимог та претензій в тому числі в межах цивільних, адміністративних та кримінальних проваджень до ТзОВ «Мостнафта» щодо відшкодування (стягнення) 286306 /двісті вісімдесят шість тисяч триста шість/ гривень 80 копійок та будь-яких інших сум щодо вартості відновлюваних робіт, які нібито необхідно провести для ліквідування ушкоджень конструктивних елементів нежитлового приміщення 111а у підвалі будинку АДРЕСА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні мирову угоду підтримав, просить її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні мирову угоду підтримала, покликається на те, що даною мировою угодою сторони вирішили усі можливі спори, просить затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, сторони ствердили відсутність порушення вказаною угодою права та інтереси третіх осіб та з наслідками затвердження мирової угоди обізнані.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

визнати мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» /79000, місто Львів, вулиця Боберського, 21/ та Мигаль-Ваховяк Іриною Станіславівною /79000, місто Львів, вулиця Караджича, 29а/37/.

Позивач ТзОВ «Мостнафта» відмовляється від будь-яких вимог та претензій в тому числі в межах цивільних та кримінальних проваджень, щодо заборгованості та крадіжки електроенергії до Мигаль- ОСОБА_4 з приводу зобов`язання по сплаті суми за спожиту електроенергію, що відповідно до заявлених позовних вимог становить 19039 /дев`ятнадцять тисяч тридцять дев`ять/ гривень 86 копійок заборгованості, 18826 /вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять шість/ гривень 59 копійок інфляційних втрат, 1635 /одна тисяча шістсот тридцять п`ять/ гривень 3 % річних.

Відповідач ОСОБА_5 - ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких вимог та претензій в тому числі в межах цивільних, адміністративних та кримінальних проваджень до ТзОВ «Мостнафта» щодо відшкодування (стягнення) 286306 /двісті вісімдесят шість тисяч триста шість/ гривень 80 копійок та будь-яких інших сум щодо вартості відновлюваних робіт, які нібито необхідно провести для ліквідування ушкоджень конструктивних елементів нежитлового приміщення 111а у підвалі будинку АДРЕСА_2 у місті Львові.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Двір» про зобов`язання компенсувати вартість спожитої електроенергії – закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 82234916 ?

Документ № 82234916 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82234916 ?

Дата ухвалення - 22.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82234916 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82234916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82234916, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 82234916, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 82234916 відноситься до справи № 462/99/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 462/99/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82234914
Наступний документ : 82234917