Рішення № 8223459, 25.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.10р.Справа № 34/402-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Волиньагроком", с. Мирне, Горохівський район. Волинська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м.Дніпропетровськ

про стягнення 108 129,44 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Сущенко Н.В,, предст.. дов. №126 від 18.01.2010р.

від відповідача 1-не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення по Договору купівлі-продажу №2421 від 13.04.2009р. солідарно із Фермерського господарства "Волиньагроком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" суми основного боргу у розмірі 54 244,07 грн., індексації - 5 406,86 грн., пені за порушення термінів оплати - 3 543,22 грн., суми процентів за користування товарним кредитом - 43 864,68 грн. та суми процентів за користування чужими грошовими коштами - 1 070,61 грн.

Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача -2 судові витрати, а саме 1 081,29 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 25.02.2010р.

Представник позивача надіслав заяву про зменшення суми позовних вимог та просить суд стягнути по Договору купівлі-продажу №2421 від 13.04.2009р. солідарно із Фермерського господарства "Волиньагроком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" суми основного боргу у розмірі 14 244,07 грн., індексації - 5 406,86 грн., пені за порушення термінів оплати - 3 543,22 грн., суми процентів за користування товарним кредитом - 43 864,68 грн. та суми процентів за користування чужими грошовими коштами - 1 070,61 грн, а також просить розглянути справу без участі представника.

Відповідача-2 надіслав відзив на позов в якому позовні вимоги ТОВ "Агросфера" визнає в повному обсязі та просить суд розглянути спір без участі представника ТОВ "Гран Іновація".

Відповідач-1 відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 23.02.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2009р. між ТОВ "Агросфера" (продавець) та Фермерським господарством "Волиньагроком" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №2421.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість Засобів Захисту Рослин, іменованих у подальшому Товар, відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Відповідно до п.3.1. договору сторони погодили, що конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід’ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті - долар США. Оплата товару (виконання зобов’язання) передбачено у гривні, згідно з розділу 4 цього договору.

Згідно з пунктом 3.2. договору, загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід’ємною частиною.

Відповідно до умов договору позивач видатковими накладними №210413/20 від 21.04.2009р., №180522/20 від 18.05.2009р., передав відповідачу товар на загальну суму 82175,02 грн. з ПДВ.

Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях №1, №2 до договору (п.4.1. договору).

Відповідач -1 за поставлений товар по вищевикладеним 2 накладним розрахувався частково, внаслідок чого у позивача виникла заборгованість у розмірі 54 244,07 грн.           

Товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0, 01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору (п.4.2. договору).

Відповідно до п.4.6. договору, оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: якщо у періоди часу: з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього періоду користування покупцем товарним кредитом, офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США) збільшиться більше ніж на 1 % від курсу, що визначений у Специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні по договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах.

Також в пунктах 4.6., 4,7 договору, сторони погодили порядок (формулу) за яким проводиться розрахунок індексації.

Відповідно до ст. 694 ЦК України, товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В пункті 7.1. договору, у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікації (ях) до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0, 15% за кожний день прострочення оплати (п.7.2. договору).

Позивач подав заяву про зменшення суми позовних вимог, у зв'язку з тим, що Відповідач-1 частково здійснив розрахунок за поставлений товар на загальну суму 40000,00грн.

В порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідач до цього часу не здійснив остаточну оплату поставленого на його адресу товару, у зв’язку з чим, у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 68 129,44 грн., з якої: 14 244,07 грн. –заборгованість по товарному кредиту, 3 543,22 грн. - пеня за порушення термінів оплати; 43864,68 грн. –проценти за користування товарним кредитом, індексації - 5 406,86 грн., 1070,61 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

13.04.09 р. між позивачем (Кредитор) та відповідачем 2 (Поручитель) був укладений договір поруки № 2421/2-ПОР (далі-Договір поруки), предметом якого є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення Боржником –Фермерським господарством "Волиньагроком" його зобов'язань перед Кредитором по основному договору (договір купівлі-продажу №2421 від 13.04.2009 року), що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

За п. 1.4. Договору поруки Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нікольська" перед Кредитором по основному договору. При цьому Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором пору забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, у разі порушення зобов’язання Боржником, Кредитор має право, на власний вибір, направити Поручителю письмову вимогу виконати зобов’язання (або певну його частину) або пред’явити до Поручителя позов.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідачів, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідача -1 Фермерським господарством "Волиньагроком" (45711, Волинська область, Горохівський район, с. Мирне, код ЄДРПОУ 32630875) та відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633) суми основного боргу у розмірі 14 244,07 грн., суми індексації - 5 406,86 грн., пені за порушення термінів оплати - 3543,22грн., відсотків по товарному кредиту - 43 864,68грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами - 1 070,61 грн., 1 081,29 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 24.02.2010р.