Постанова № 82234520, 04.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.06.2019 Справа № 337/1140/19

Провадження № 3/337/382/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працевлаштований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 183-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 27.03.2019 року, складений адміністративний протокол № 17, згідно якого він у період з 16.08.2016 року по 01.03.2019 року не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив вимоги ст.183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що він офіційно не працює, має заборгованість по аліментам..

Провина ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 27.03.2019 року; виконавчим листом № /337/1024/2014, який виданий 22.04.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 27.03.2019 року та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 183-1 КУпАП України, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, передбаченого санкцією ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ст.183-1, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (Банк тримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.