Вирок № 82234417, 05.06.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/197/19

провадження № 1-кп/325/49/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Богуна О.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження № 12018080330000554 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мелітополь Запорізької області, громадянка України, одружена, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, із професійною технічною освітою, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року приблизно о 05:00 годині ОСОБА_1 , з метою викрадення чужого майна, через незачинені двері проникла до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів таємно викрала речі та продукти. А саме, викрала: плед світло зеленого кольору з малюнком "Ромашок" вартістю 228,90 гривень, плед коричневого кольору вартістю 228,90 гривень, жіночі калоші чорного кольору 38 розміру вартістю 69,76 гривень, двоє штанів чорного кольору вартістю по 123,12 гривень кожні, шапку темно сірого кольору вартістю 98,00 гривень, чоботи камуфляжні темно зеленого кольору 43 розміру вартістю 220,00 гривень, горілку "Малинівка" об`ємом по 250 мл в кількості 4 пляшок вартістю по 31,32 гривень кожна, коньяк "Український" об`ємом по 250 мл в кількості 2 пляшок вартістю по 53,04 гривень кожна, горілку "Прайм" об`ємом по 250 мл в кількості 2 пляшок вартістю по 25,70 гривень кожна, енергетичний напій "Пітбуль" об`ємом 1 л вартістю 12,90 гривень, рулет бісквітний "Крокус" вагою 1,5 кг вартістю 131,40 гривень, які знаходилися в приміщенні магазину та належать ОСОБА_2 . В подальшому майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1518,86 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що обставини викладені в обвинувальному акті вона не оспорює, оскільки дійсно при вказаних обставинах викрала зазначені в обвинуваченні речі, продукти та алкогольні напої. Пояснила, що в той день вона посварилася із чоловіком, пішла з дому, побачила відкриті задні двері в магазині, зайшла і викрала вказані речі. Зелений плед, калоші і одні штани у вигляді лосин видала працівникам поліції, деякі із речей загубила, алкогольні напої вжила разом із ОСОБА_3 , вранці пішла додому. ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, зазначила, що частками погашає збитки потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася без повідомлення про причини неявки.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд визнав можливим за відсутності потерпілої продовжити розгляд справи, з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, так як в минулому судовому засіданні потерпіла надала покази суду щодо обставин викрадення, які не суперечать обвинуваченню.

В судовому засіданні 25.04.2019 року потерпіла зазначила, що на той час шкода їй не відшкодована, майно не повернуте. Враховуючи те, що речі, які знаходяться в поліції, ОСОБА_1 носила, вони є вживаними, такі речі поверненню їй не підлягають. Потерпіла не наполягала на позбавленні волі обвинуваченої, в якої є четверо неповнолітніх дітей і на її думку діти - доглянуті.

Показання обвинуваченої про обставини вчинення нею крадіжки є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції. Показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченої.

Діяння обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватої.

Обставини, що обтяжують покарання стороною обвинувачення не наведені.

Щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Приазовської селищної ради, довідки Приазовської центральної районної лікарні, даних про судимості, копій свідоцтв про народження дітей), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, але судимості є погашеними, відповідно до ст.55 КК України (1960р.) і ст. 89 КК України. Вона проживає з чоловіком і дітьми ( ОСОБА_4 , 2005 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2013 р.н., ОСОБА_7 , 2015 р.н.) та не позбавлена батьківських прав, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів не перебуває.

За висновком органу пробації, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Суд при визначенні покарання та наявності підстав для звільнення від нього враховує наведений висновок органу пробації, дані про те, що ОСОБА_1 за законом вважається не судимою, щиро розкаялася у вчиненому, задовільно характеризується, має чотирьох неповнолітніх дітей.

Зважаючи на вказані обставини, згідно ст.65 КК України, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наведені дані про особу обвинуваченої, яка не судима, має тісні соціальні зв`язки (проживає із чоловіком та чотирма неповнолітніми дітьми, не позбавлена батьківських прав), обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення її від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши при цьому обов`язки передбачені ст.76 КК України.

На думку суду покарання у вигляді позбавлення волі при застосуванні ст.75 КК України буде справедливим та відповідати меті покарання, якою є не тільки кара, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази (плед зеленого кольору з малюнком "Ромашок" та розміром 1х2 метри; жіночі колоші чорного кольору 38 розміру, жіночі лосини чорного кольору; упаковку з картонних чіпсів з написом "Люкс, сир", запаковану в паперовий конверт; кришку із-під пляшки червоного кольору, упаковану в паперовий конверт, 4 сліди капілярних узорів на 4 відрізках липкої стрічки, упаковані в спецпакеті № 08366181; дактилокарти на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в спеціальному пакеті № 0836182, які згідно квитанцій № 000212 від 29.01.2019р і № 190 без дати (порядкові номери в книзі обліку речових доказів - 484, 463) зберігаються в Приазовському ВПМелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області слід знищити, згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи вартістю 858 грн., що підтверджується відповідною довідкою експертної установи, слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, якщо вона протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 17-857 від 06.12.2018 року по кримінальному провадженню №12018080330000554 в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп. (р/р 31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя, 24060300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: плед зеленого кольору з малюнком "Ромашок" та розміром 1х2 метри; жіночі колоші чорного кольору 38 розміру, жіночі лосини чорного кольору; упаковку з картонних чіпсів з написом "Люкс, сир", запаковану в паперовий конверт; кришку із-під пляшки червоного кольору, упаковану в паперовий конверт, 4 сліди капілярних узорів на 4 відрізках липкої стрічки, упаковані в спецпакеті № 08366181; дактилокарти на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в спеціальному пакеті № 0836182, які згідно квитанцій № 000212 від 29.01.2019р і № 190 без дати (порядкові номери в книзі обліку речових доказів - 484, 463) зберігаються в Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус