Рішення № 82234407, 06.06.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.06.2019
Номер справи
326/649/19
Номер документу
82234407
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Копія

Справа № 326/649/19

Провадження № 2/326/255/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 17 861,52 грн. та судових витрат в сумі 1921 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № 1757971 від 26.09.2013 відповідачу було надано кредит у розмірі 7 890 грн. з відсотковою ставкою 24% річних на строк дії картки. Банком всі зобов`язання за договором були виконані належним чином, а відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 17 861,52 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.8).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, його виклик було розміщено за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822 (а.с.32).

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

26.09.2013 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1757971 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, на підставі якого банк видав йому кредит у сумі 7 890 грн., зі сплатою 24 % річних на строк дії картки.

Згідно з п.4.4 Додаткового договору № 1 до договору № 1757971 від 26.09.2013, відповідач зобов`язався щомісячно отримувати виписку по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цієї виписки по рахунку не пізніше 25 числа наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідач зобов`язався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, розірвання договору, відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо (п.4.6). Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходження на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній Правилами (п.4.3). Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта (п.4.9) (а.с.4-5).

Банком всі зобов`язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою за рахунком (а.с.17-21), але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, а саме: не сплачено позивачу грошові кошти.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 17 861,52 грн., яка складається з: 7 886,65 грн. – тіло кредиту; 4 174,17 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 4 818,47 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 982,23 грн. – 3 % річних від прострочених сум заборгованості (а.с.10-16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, судом встановлено, що на підставі укладеного договору Банком видано Барбар О.В. кредит. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість на загальну суму 17 861,52 грн. Таким чином ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1921 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 536, 625, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41 (ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором в сумі 17 861 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 52 коп., та судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

06.06.19

Часті запитання

Який тип судового документу № 82234407 ?

Документ № 82234407 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82234407 ?

Дата ухвалення - 06.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82234407 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82234407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82234407, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 82234407, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 06.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 82234407 відноситься до справи № 326/649/19

Це рішення відноситься до справи № 326/649/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82234216
Наступний документ : 82234420