Ухвала суду № 82234267, 05.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11343/18 1-кс/335/3888/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати прокурора - процесуального керівника за кримінальним провадженням №12014080020001068 вчинити дії, передбачені статтею 290 КПК України, а саме: реалізувати своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, вказавши місце та час для таких дій.

Ознайомившись із скаргою, приходжу до наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, регулюється Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, зазначеною статтею визначено предмети оскарження і залежно від цього - їх суб`єкти. Розкриття понять, що визначають зміст певних процесуальних дій та статус і повноваження конкретних учасників кримінального судочинства, містяться у відповідних нормах КПК.

Крім того, ч.1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Як вбачається із скарги, скаржник посилається на ч.6 ст.290 КПК України, якою передбачено обов`язок сторони захисту про надання доступу до відповідних матеріалів за запитом прокурора.

Проте, ст.303 КПК України не передбачено оскарження дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, які полягають у тому, що прокурор не скористався правом звернення до сторони захисту про надання доступу до відповідних матеріалів.

Разом з тим, вказаною статтею КПК України передбачено розгляд слідчим суддею скарг на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а зазначена скаржником бездіяльність не охоплюється поняттям обов`язковості вказаних дій прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначена бездіяльність прокурора, в розумінні ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст.304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, скаргу подано на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: І.А. Крамаренко