Ухвала суду № 82234263, 04.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.06.2019 ЄУН 337/2028/19

1-кс/337/916/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тимченка Дениса Ігоревича про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019080070000869 від 19.05.2019 року,

в с т а н о в и в :

31.05.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області Тимченко Д.І. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 18.05.2019 року, о 23 години 43 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_1 , 1983 року народження з ножовими пораненнями грудної клітини та черевної порожнини.

19.05.2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваний добровільно надав одяг в якому перебував, а саме:

- штани чоловічі спортивні чорного кольору з логотипом «Найк» із нашаруванням РБК.

- кофту чоловічу світлого кольору з написом «Recatta great outdoors» із нашаруванням РБК .

19.05.2019 року вказаний одяг було оглянуто та упаковано у дві картонні коробки та опечатано.

Крім того, у потерпілого ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_4 відібрані зразки крові, які знаходяться на дослідженні у експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення на вказаних об`єктах слідів біологічного походження від потерпілого ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведені судової імунологічної експертизи, яку слідчий просить суд призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тимченка Дениса Ігоревича про призначення судової імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12019080070000869 від 19.05.2019 року - задовольнити.

Призначити судову імунологічну експертизу доручити проведення експертизи експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження спортивних чоловічих штанах чорного кольору з логотипом «Найк» із нашаруванням РБК, кофті чоловічій світлого кольору з написом «Recatta great outdoors» із нашаруванням РБК - кров?

-якщо так, то яка її групова та видова приналежність?

-чи походить виявлена кров від потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншої особи (осіб)?

3. Для проведення судової імунологічної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- картону коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано надані 19.05.2019 підозрюваним ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України штани чоловічі спортивні чорного кольору з логотипом «Найк» із нашаруванням РБК в яких він перебував.

- картону коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано надані 19.05.2019 підозрюваним ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України кофту чоловічу світлого кольору з написом «Recatta great outdoors» із нашаруванням РБК в якій він перебував.

- зразки крові потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на дослідженні у експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

5. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

6. Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

8. Під час проведення судової імунологічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.Є. Гнатик