Ухвала суду № 82234255, 31.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5876/19 1-кс/335/3804/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І, за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора прокуратури Запорізької області Вєтрова Д.В. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000209 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", у невстановленому місці та часу, при невстановлених слідством обставинах, не пізніше 28.05.2019 придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до таблиці 1 списку 1 переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, на території України заборонений.

Після чого, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", за місцем свого мешкання у

АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, до 28.05.2019 зберігала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до таблиці 1 списку 1 переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, на території України заборонений.

28.05.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: полімерний згорток з рослиною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-949 від 29.05.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 115,920 г.

28.05.2019 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1) грошові кошти в сумі 650 гривень, купюрами: 3 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень;

2) мобільний телефон Meizu, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» номером НОМЕР_3 ;

3) мобільний телефон Sony Xperia в корпусі чорного кольору та полімерному чохлі;

4) мобільний телефон Sony Xperia С2305, imei НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар, номером НОМЕР_5 , сім картка оператора мобільного зв`язку Лайфселл, номером НОМЕР_6 ;

5) мобільний телефон Samsung, imei НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар, номером НОМЕР_8 .

29.05.2019 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час обшуку 28.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для досудового розслідування та може бути використано як докази у провадженні, відповідає критеріям ст.98 КПК України, у зв`язку з чим прокурор просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на арешт на майно, яке було вилучено 28.05.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) грошові кошти в сумі 650 гривень, купюрами: 3 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень;

2) мобільний телефон Meizu, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» номером НОМЕР_3 ;

3) мобільний телефон Sony Xperia в корпусі чорного кольору та полімерному чохлі;

4) мобільний телефон Sony Xperia С2305, imei НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар, номером НОМЕР_5 , сім картка оператора мобільного зв`язку Лайфселл, номером НОМЕР_6 ;

5) мобільний телефон Samsung, imei НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар, номером НОМЕР_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: Н.І.Рибалко