Рішення № 8223422, 25.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10р.Справа № 11/11-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс" м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" м. Кривий-Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 145 893,54 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Шляєв І.В. довіреність №1 від 11.01.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 145 893,54 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 01-01/275 від 01.01.07р. за видатковими накладними ( арк.справи №№ 11-57 ) 2480,18 грн. інфляції грошових коштів, 1918,59 грн. річних, 13 404,21 грн. пені.

08.02.10р від позивача надійшла заява про зміну підстав позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути 145 893,54 грн. що складають суму збитків.

Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з"явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 18437274).

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.07р. між сторонами укладено договір № 01-01/275, згідно якого Постачальник ( позивач у даній справі ) зобов'язався в обумовлені договором строки поставити та передати у власність, а Покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору ( п.1.1 ).

Відповідно до п.1.2 товаром даного договору є товар, вказаний в Специфікації Постачальника ( в подальшому Специфікація), яка узгоджується з покупцем та підписується сторонами. Специфікація узгоджується сторонами в установленій формі ( Додаток № 1 до даного договору) та є його невід"ємною частиною.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними ( арк.справи №№ 11-57 ) на загальну суму 674 636,19 грн.

В п.4.3 договору, сторонами встановлено, що Покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за період - одна календарна неділя на протязі 10-ти банківських днів з дня закінчення календарної неділі, за яку здійснюється оплата.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач здійснив розрахунки частково в сумі 528 742,66 грн.

Невиконання відповідачем умов договору щодо оплати реалізованого товару, істотні зміни обставин, викликані кризою банківської системи, стали підставою для реалізації позивачем, передбаченої умовами договору (п.11.3) можливості, дострокового розірвання спірного договору, шляхом письмового повідомлення другої сторони, за 30 календарних днів, яке було надіслане на адресу відповідача 15.01.10 ( арк.справи № 95).

В зазначеному вище повідомленні позивач сповістив відповідача про дострокове припинення дії договору № 01-01/275, при цьому останній пропонував здійснити оплату реалізованого товару, повернути нереалізований товар, або сплатити його вартість.

Доказів перерахування грошових коштів в сумі 145 893,54 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

Зазначена вище сума є збитками для відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з частиною першою ст.225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включаються: вартість втраченого, пошкоджено або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (Штрафні санкції сплачені іншим суб’єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо) понесені стороною , яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов’язання другою стороною.

Оскільки відповідач, після припинення дії договору не здійснив розрахунки на суму 145 893,54 грн., вказана сума підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526, Цивільного кодексу України, 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, вул.Соборна,4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р 26000304290101 в АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 307190, код ЄДРПОУ 34684304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс" (50086, вул.Л.Бородича,7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р 26003053502664 у Криворізькій філії КБ "Приватбанк" м.Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 32693804) 145 893,54 грн. (сто сорок п"ять тисяч вісімсот дев"яносто три гривні ) 54 коп. збитків, 1458,93 грн. (одна тисяча чотириста п"ятдесят вісім гривень) 93 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

26.02.10р