Ухвала суду № 82234167, 29.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/7989/19

Справа 760/14780/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., при секретарі П`яла П.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Сухана П.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бурдейною М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного 29.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180010005360 від 05.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей, що містять банківську таємницю, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 09806443, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30, а саме роздруківок про рух коштів по карткам № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2016 по 14.04.2019.

У провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180010005360 від 05.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України. В указаному провадженні постановою процесуального керівника від 03.04.2019 об`єднано матеріали досудових розслідувань за №12018180010005360 від 05.09.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України та за №12018000000000658 від 30.10.2018 за ст.ст. 190 ч.4, 189 ч.4 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у 2016 році мешканець м. Рівне ОСОБА_1 , маючи вагомий авторитет на території вказаного міста, з метою особистого збагачення, вирішив створити стійку організовану групу для вчинення умисних корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Рівне Рівненської області.

З цією метою ОСОБА_1 розробив злочинний план, відповідно до якого до складу організованої групи в якості учасників повинні були увійти особи, здатні вчиняти протиправні дії майнового характеру до сторонніх осіб, у тому числі застосовувати у разі необхідності насильство над потерпілим, обмеження його прав, свобод, законних інтересів, здійсняти пошкодження або знищення майна шляхом підпалу.

Відповідно до злочинного задуму ОСОБА_1 , підприємці м. Рівне у результаті погроз насильства та створення усіляких перепон у здійсненні бізнесу з боку безпосередніх виконавців вимагання, повинні були передавати на його користь грошові кошти, які в подальшому повинні були розподілятись між учасниками організованої групи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у 2016 році ОСОБА_1 ознайомив з цим планом раніше знайомого мешканця м. Рівне ОСОБА_2 , який мав вести перемовини з потерпілими під керівництвом ОСОБА_1 , а також інших невстановлених слідством осіб, які мали б застосовувати насильство до потерпілих, здійсняти пошкодження або знищення майна шляхом підпалу.

Ознайомившись із злочинним планом, ОСОБА_2 та інші невстановлені слідством особи схвалили його і надали згоду на участь в організованій групі в якості учасників.

Кожному учаснику організованої злочинної групи відводилась спеціальна роль у злочинній діяльності з метою досягнення єдиного плану, тобто підготовка і вчинення злочинів, пов`язаних з вимаганням грошових коштів з підприємців м. Рівне.

ОСОБА_1 , як організатор, керував діяльністю групи, забезпечував взаємозв`язок між діями всіх її учасників, детально планував вчинення злочинів, здійснював фінансування підготовки до вчинення злочинів, розподіляв прибутки від вчинення злочину, безпосередньо брав участь у вимаганні грошових коштів з потерпілих.

ОСОБА_2 , згідно відведеної йому ролі, повинен був брати активну участь у підготовці та вчиненні злочинів, безпосередньо висловлювати погрози застосування насильства до потерпілих, пошкодження та знищення майна, вести перемовини з потерпілими під керівництвом ОСОБА_1

Інші невстановлені слідством особи, згідно відведеної їм ролі, повинні були брати активну участь у підготовці та вчиненні злочинів, збирати інформацію щодо потерпілих (їх майновий стан, транспортні засоби, якими користуються, місця перебування, роботи, місце мешкання, вивчати спосіб життя, коло близьких родичів), безпосередньо брати участь у погрозах застосування насильства відносно останніх, пошкоджувати майно шляхом підпалу, спричинення тілесних ушкоджень у разі необхідності.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в 2009 році ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав шляхом укладення договору купівлі-продажу нежитлове приміщення (будівлю кафе) загальною площею 281,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку під приміщенням площею 0,021 га., кадастровий номер НОМЕР_4 .

У 2015 році у ОСОБА_3 внаслідок неправомірної діяльності особи, дії якої розслідувані у іншому кримінальному провадженні та обвинувальний акт щодо якого перебуває у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, виник цивільно-правовий спір із ОСОБА_1 , щодо права власності на вищевказане приміщення.

Зазначений спір остаточно вирішений Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який ухвалою від 09.03.2017 залишив в силі ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26.08.2016 та рішення Рівненського міського суду від 20.04.2016, якими приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , витребувано із володіння осіб, в інтересах яких діяв ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та фактично визнано право власності за ОСОБА_3

У подальшому, усвідомлюючи, що відповідно до законодавства України приміщення за указаною адресою перебуває у власності ОСОБА_3 , а також, що цивільно-правовий спір з цього питання знайшов своє остаточне вирішення судом, ОСОБА_1 вирішив протиправно у складі раніше створеної організованої групи заволодіти грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом вимагання з погрозою насильства над ним, знищення та пошкодження його майна, маючи на меті завдання майнової шкоди потерпілому в особливо великих розмірах.

Діючи з указаною метою як учасник організованої групи та її організатор, ОСОБА_1 розподілив ролі між іншими її учасниками, спрямовані на досягнення указаної кінцевої мети. Відповідно до розробленого ОСОБА_1 плану неправомірної діяльності, на неустановлених осіб було покладено обов`язок звертатись до ОСОБА_3 з погрозами заподіяння йому насильства, пошкодження та знищення належного йому майна, вимагаючи при цьому у останнього вирішити конфліктну ситуацію із ОСОБА_1 , яка насправді мала не об`єктивний характер, а надуманий та була спровокована учасниками групи з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 Також, на неустановлених осіб відповідно до розробленого плану було покладено обов`язок у випадку відмови ОСОБА_3 передати учасникам організованої групи обумовлену суму грошових коштів завдати пошкоджень майну потерпілого з тим, щоб надати погрозам щодо заподіяння тілесним ушкоджень ознак реальності.

На ОСОБА_2 , який тривалий час підтримував товариські стосунки з ОСОБА_3 та користувався його довірою, відповідно до розробленого ОСОБА_1 плану покладалось переконати потерпілого в тому, що погрози, звернуті до нього неустановленими особами, мають реальний характер та уникнути їх реалізації можливо лише передавши грошові кошти ОСОБА_1 в обумовленій сумі.

ОСОБА_1 як організатор організованої групи взяв на себе обов`язки загального керівництва учасниками, координації їх дій, розподілу отриманих коштів та безпосереднього отримання коштів від ОСОБА_3

Так, упродовж 2016-2018 років невстановлені слідством особи, діючи у складі організованої групи з метою протиправного заволодіння грошовими коштами потерпілого, неодноразово приходили до місця проживання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зустрічались з ним та під час розмови повідомили йому, що він повинен передати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 тис. доларів США, а у випадку відмови до нього буде застосовано фізичне насильство та буде знищено або пошкоджено його майно - приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що будь-які правові підстави для передачі ним грошових коштів ОСОБА_1 відсутні, відмовився виконати указані протиправні вимоги.

Внаслідок відмови потерпілого виконати протиправні вимоги щодо передачі грошових коштів ОСОБА_1 , 05.09.2018 року невстановлені слідством особи, діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_1 , здійснили підпал кафе за адресою: АДРЕСА_3 , з тим, щоб залякати ОСОБА_3 та створити у нього враження реальності звернутих до нього погроз застосування насильства та знищення його майна.

У подальшому, упродовж листопада 2018 року-січня 2019 року ОСОБА_2 , діючи у складі організованої групи відповідно до заздалегідь розробленого плану, неодноразово зустрічався з ОСОБА_3 , переконував його у можливості та реальності заподіяння йому за вказівкою ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, пошкодження його майна, а також необхідності залагодження конфлікту з останнім шляхом поступок його вимогам. При цьому ОСОБА_2 розумів, що фактично будь-яких зобов`язань матеріального характеру між потерпілим і ОСОБА_1 не існує, та мав на меті схилити ОСОБА_3 до передачі грошових коштів через нього з тим, щоб мінімізувати безпосередні зв`язки між потерпілим і організатором групи та перешкодити таким чином викриттю зазначеної неправомірної діяльності.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що будь-які правові підстави для передачі ним грошових коштів ОСОБА_1 відсутні, відмовився на виконання указаних неправомірних вимог.

У подальшому, 27.01.2019, ОСОБА_2 , на виконання раніше обумовленого злочинного плану, діючи у складі організованої групи, зустрівся з потерпілим біля будинку № 40 по вул. Богоявленська у м. Рівне та повідомив йому, що ОСОБА_3 повинен передати ОСОБА_1 до 20.00 годин цього дня грошові кошти в сумі 120 тис. доларів США, а у разі невиконання цієї вимоги, ОСОБА_1 організує підпал вищевказаного приміщення або застосування насильства до ОСОБА_3

Також, в ніч з 27.01.2019 на 28.01.2019, невстановлені слідством особи, діючи у складі організованої групи на виконання раніше обумовленого злочинного наміру, з метою вимагання грошових коштів з ОСОБА_3 , здійснили підпал автомобілю «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_5 зеленого кольору 2010 року випуску, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2, яким користувався ОСОБА_3

Далі, 13.02.2019 приблизно в 16-35 годин ОСОБА_2 , діючи у складі організованої групи на виконання раніше обумовленого злочинного наміру, з метою вимагання грошових коштів в особливо великих розмірах з ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі FIAT VI973963, який припаркований біля GASTROPUB FATHER за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 24-А, отримав від ОСОБА_3 заздалегідь імітовані ідентифіковані (помічені) засоби, які імітують долари США у кількості 1200 купюр номіналом по 100 доларів США кожна на загальну суму 120 тисяч доларів США (що станом на 13.02.2019 за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 3 240 000 гривень в розрахунку 27 гривень за 1 долар США) та був затриманий працівниками поліції.

13.02.2019 в 16-50 годин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України.

14.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України.

Крім того, 04.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

13.02.2019 в ході проведення обшуку автомобіля LEXUS LX 570 державний номерний знак НОМЕР_6 чорного кольору 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за участю останнього було виявлено та вилучено платіжні картки АТ «ТАСКОМБАНК», № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_1 та платіжну картку АТ «ТАСКОМБАНК», № НОМЕР_3 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись банківська таємниця.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, капітану поліції Сухану Павлу Васильовичу, слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018180010005360 на тимчасовий доступ до відомостей що містять банківську таємницю, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 09806443, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30, а саме роздруківок про рух коштів по карткам № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2016 по 14.04.2019 із зазначенням дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів /найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку/, та призначення платежу, копій документів, пов`язаних з видачею карток та документів, які посвідчують особи, яким вони були видані, документів, які підтверджують зняття готівки, а також інформації щодо залишку грошових коштів, які знаходяться на картках станом на дату пред`явлення ухвали.

Надати дозвіл в порядку п. 7 ст. 163 КПК України на вилучення інформації руху коштів по карткам № НОМЕР_1 ;№ НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2016 по 14.04.2019, яка знаходяться у володінні Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 09806443, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Криворот