Ухвала суду № 82233849, 04.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3855/18

Провадження № 4-с/761/169/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали скарги Національного музею історії України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання рішень та дій неправомірними, зобов`язання поновити порушене право,

в с т а н о в и в :

29.05.2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга Національного музею історії України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання рішень та дій неправомірними, зобов`язання поновити порушене право.

Одночасно з поданням скарги скаржник просив поновити строк для подання вказаної скарги з тих підстав, що представнику скаржника стало відомо про відкриття виконавчого провадження лише під час вилучення автомобіля 23.05.2019 року, постанови про відкриття виконавчого провадження та оскаржуваних постанов скаржник не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (пп. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому, згідно ч.4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скаржником строк для подання скарги пропущений з поважних причин, а відтак може бути поновлений судом.

Дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою невбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 260, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Національним музеєм історії України строку для подання скарги та поновити його.

Прийняти до розгляду скаргу Національного музею історії України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання рішень та дій неправомірними, зобов`язання поновити порушене право.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та державного виконавця.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованим особам та державному виконавцю, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: