Ухвала суду № 82233779, 27.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28599/18

Провадження № 2/761/1854/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3

представника відповідача: Гайдаєнка Т.В.

представника третьої особи: Стащука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства ?Українська залізниця? - Гайдаєнка Тараса Віталійовича про залишення позовної заяви без руху

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: ПАТ ?Українська залізниця?, в якому просив суд:

-визнати незаконним наказ про дисциплінарне стягнення №20 від 05 лютого 2018 року;

-визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення №1044/ОС від 04 червня 2018 року;

-визнати незаконним наказ №478/ОС від 04 червня 2018 року;

-поновити ОСОБА_1 на посаді начальника виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії ?Південно-західна залізниця? ПАТ ?Укрзалізниця?;

-стягнути з ПАТ ?Українська залізниця? на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 червня 2018 року до дня постановлення рішення суду;

-стягнути з ПАТ ?Українська залізниця? на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 16 000, 00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ?Українськ залізниця? про скасування дисциплінарно стягнення, стягнення моральної шкоди, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкрито, справу призначено до розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Так, подана позивачем заява не оплачена судовим збором в частині позовних вимог, а саме: визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення №20 від 05 лютого 2018 року; визнання незаконним наказу №478/ОС від 04 червня 2018 року; стягнення з ПАТ ?Українська залізниця? на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04 червня 2018 року до дня постановлення рішення суду; стягнення з ПАТ ?Українська залізниця? на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 16 000, 00 грн., відповідно до Закону України " Про судовий збір " від 08.07.2011 року ( рахунок на сплату судового збору - 31217206026011 ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101 отримувач коштів - УК у Шевченківському районі/Шевченківський район, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), так як заявлена позивачкою позовна вимога є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України ?Про судовий збір?, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Стягнення з роботодавця (власника або уповноваженого ним органу підприємства, установи, організації) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, за весь час затримки по день фактичного розрахунку) за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій).

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України "Про оплату праці", тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі №910/4518/16.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2019 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2018 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605, 00 грн. ), а тому позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір " за позовні вимоги - стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (залежно від проведеного розрахунку позивачем) та стягнення моральної шкоди ( 768, 40 грн.).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", що складає 1 536, 80 грн. ( 768, 40 грн. + 768, 40 грн.)

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства ?Українська залізниця? - Гайдаєнка Тараса Віталійовича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ?Українська залізниця?, третя особа: Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії ?Південно-західна залізниця? ? Публічне акціонерне товариство ? Укрзалізниця? про скасування дисциплінарно стягнення, стягнення моральної шкоди, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без руху - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ?Українська залізниця?, третя особа: Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії ?Південно-західна залізниця? ? Публічне акціонерне товариство ? Укрзалізниця? про скасування дисциплінарно стягнення, стягнення моральної шкоди, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: