Ухвала суду № 82233660, 06.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3225/19

Справа № 754/14464/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться вищезазначена позовна заява.

03.12.2018 року до суду надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з переліком питань.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 уточнила перелік питань про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідач та її представник не заперечували проти призначення експертизи.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання представника позивачів підставним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивачів у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи виконано підпис, його роз шифровку та рукописний текст в другій частині оригіналу заповіту від 14.06.2002 року, який був посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Коноваловою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №1ц-1088, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи виконано рукописний текст в оригіналі заповіту від 14.06.2002 року, який був посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Коноваловою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №1ц-1088, під впливом будь-яких природніх, штучних збиваючих факторів або у незвичайному стані?

Виконання експертизи доручити Державному науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська,6, м.Київ, 03057), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №754/14464/18.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: