Ухвала суду № 82233557, 06.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1115/19

Справа № 760/22897/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Зелінської М.Б.

при секретарі: Чеботаренка А.П.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-

за участю прокурора : Литвиненка Д.В.

перекладача : Доквадзе Г.О.

захисника : Степанюка А.С.

обвинуваченого : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване до ЄРДР 01.08.2018 року за № 12018100090008733 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 днів, однак по провадженню триває судове слідство і не прийнято остаточного рішення, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_1 , так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник заперечує щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, пославшись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисту, вважаючи його не обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесено до тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України покарання за яке, в разі доведення вини, передбачено у виді позбавлення волі на певний строк, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, постійного місця роботи та постійного місця проживання на території України, існують ризики, що він може ухилятися від явки до суду, а тому суд приходить до висновку, про доцільність продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, що не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Захисником та обвинуваченим не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не надано доказів, які б підтвердили що до обвинуваченого може бути застосовано більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 04.08.2019 року до 15.00 год.

Строк дії даної ухвали до 04.08.2019 року до 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б. Зелінська