Ухвала суду № 82233510, 06.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9543/19

провадження № 2/753/5881/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.

Ухвалою суду від 16.05.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2019 на 16 год. 30 хв.

В судове засідання з`явилися позивач та її представник.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

06.06.2019 відповідачем та його представником ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, який протокольною ухвалою суду прийнятий та долучений до матеріалів справи.

06.06.2019 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке ухвалою суду, що була занесена до протоколу судового засідання, було задоволено.

У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі, в якості третьої особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

У відзиві відповідач та його представник просили залучити до участі в справі, в якості третьої особи: Службу у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації.

Позивач та її представник не заперечували проти залучення в якості третьої особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, однак просили залишити без розгляду клопотання відповідача та його представника, посилаючись на те, що воно не відповідає вимогам ЦПК України.

Крім того, відповідачем та його представником ОСОБА_4 06.06.2019, через канцелярію суду була подана зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним, посилаючись на те, що є чинним судове рішення, яким визначено місце проживання дитини сторін.

Суд вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, приходить до наступних висновків.

Так, згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. А частиною 2 даної статті встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018, шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 31.01.2015, актовий запис № 85 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - розірвати. Після розірвання шлюбу відновлено позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 .

Таким чином, на час вирішення питання про прийняття зустрічного позову є чинними рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018, яким вже визначено місце проживання спільної дитини сторін.

Крім того, беручи до уваги зміст заявлених вимог за первісним та зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача та його представника про прийняття зустрічного позову і його об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки вимоги за обома позовами не являються однорідними, що зумовлюють самостійний предмет їх доказування, з`ясування відмінних обставин, що регулюються різними нормами матеріального права.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи предмет та підстави поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки .

На підставі викладеного та керуючись стст. 10, 53, 193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали з відповідними додаткам.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в частині відмови в прийнятті зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.