Рішення № 8223333, 25.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.10р.Справа № 28/60-10 За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра"

про стягнення 2626 грн. 74 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Городенко А.А. - дов. від 13.01.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" збитки у сумі 2626 грн. 74 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

На підстав рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради приватному підприємцю Ламзі А.В. було надано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 1343/1 за яким розташовано рекламний засіб за адресою м.Дніпропетровск, вул. Київська - пр. Металургів.

10.07.2006 р. між приватним підприємцем Ламза А.В. та товариством з обмеженою відповідальністю "Тера" укладено Договір купівлі - продажу відповідно до якого Продавець продає, а Покупець купує наступне: щит односторонній за адресою м.Дніпропетровск, вул. Київська - пр. Металургів розміром 6х3 м.

В подальшому між позивачем та відповідачем укладено договір №1408 від 10.07.2006р. про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 10.07.2006р.

Предметом зазначеного договору передбачено, що Управління надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місце для розташування рекламних засобів, а Розповсюджувач зовнішньої реклами розташовує рекламні засоби у відповідності з виданими дозволами на розміщення зовнішньої реклами та здійснює оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

Розділом 8 вказаного Договору передбачено, що у разі несплати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу протягом місяця після закінчення встановленого строку платежу договір може бути розірвано достроково позивачем.

Відповідач розрахунки за Договором №1408 від 10.07.2006р. своєчасно не здійснював, що стало підставою прийняття рішення господарським судом Дніпропетровської області по справі №17/193-09 від 15.10.2009р. яким стягнуто з відповідача заборгованість та зобов"язано відповідача демонтувати щит односторонній за адресою м.Дніпропетровск, вул. Київська - пр. Металургів розміром 6х3 м.

Крім того позивачем на адресу відповідача було направлено лист від 26.05.2009р. яким він повідомив, що договір розриває з 01.07.2009р. в зв"язку з порушенням його умов відповідачем.

До теперішнього часу відповідач рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №17/193-09 від 15.10.2009р. не виконав та рекламний щит не демонтував. На вказаному рекламному щиті відповідач продовжує розміщувати рекламну продукцію та будь - які грошові кошти за користування місця розташування рекламного засобу позивачу не сплачує. Невиконання відповідачем рішення суду по справі №17/193-09 від 15.10.2009р. позбавляє позивача можливості передати іншим суб"єктам господарювання у користування місце розташування рекламного засобу та цим спричиняє збитки позивачу.

Згідно вимог ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов"язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності повинен відшкодувати завдані цим збитки суб"єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Таким чином позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матреіалами справи та підлягають задоволенню в сумі збитків 2 626 грн. 74 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Данили Нечая, буд. 23/83, ідентифікаційний код 32139821) на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 13/15, ідентифікаційний код 19157017) збитки в сумі 2 626 грн. 74 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 23.02.2010р.