Ухвала суду № 82233289, 27.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26740/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачуна О.О., за участю прокурора Закружецький Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Закружецького Ю.Ю. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Закружецького Ю.Ю. про накладення арешту на арешт у кримінальному провадженні № 12014120170001099 із забороною відчуження та розпорядження на наступні об`єкти нерухомості, а саме:

- на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер НОМЕР_1 ), загальною площею 0,0675 га;

- на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1834, 2 кв.м;

- на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер НОМЕР_2 ), загальною площею 0,0738 га;

- на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , (кадастровий номер НОМЕР_3 ), загальною площею 0, 068 га.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказує наступне.

Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12014120170001099, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 14.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом незаконного заволодіння нерухомим майном, належним ПАТ «Платинум Банк», та інших неправомірних дій осіб.

Прокурор вказує, що в період часу з травня по червень 2015 року невстановлені особи шляхом подання завідомо підроблених офіційних документів до реєстраційної служби шахрайським способом заволоділи нерухомим майном, належним ПАТ «Платинум Банк», а саме: земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер НОМЕР_1 ), загальною площею 0,0675 га, садовим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1834, 2 кв.м, земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер НОМЕР_2 ), загальною площею 0,0738 га, садовим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що на даний час вказані садові будинки та земельні ділянки входять до єдиного цілісного комплексу об`єктів нерухомості, що становлять собою готельно-ресторанний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1», де здійснює свою діяльність підприємство ТОВ «Венеція.ЮА» (код ЄДРПОУ 41374650), яке підконтрольне підозрюваному у провадженні № 12014120170001099 - ОСОБА_1 .

Поряд з цим, із зазначеними земельними ділянками межує прилегла земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_3, (кадастровий номер НОМЕР_3), загальною площею 0, 068 га, яка також входить до вказаного єдиного цілісного комплексу об`єктів нерухомості, що становлять собою готельно-ресторанний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Метою арешту є збереження речових доказів, що відповідає вимогам ст. 98, п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О. від 21.05.2019 визнано речовими доказами майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування.

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , (кадастровий номер НОМЕР_3 ), загальною площею 0,068 га, оскільки земельна ділянка не фігурує у фабулі Єдиного реєстру досудових розслідувань даного кримінального провадження, тобто даний арешт не забезпечить переслідувані цілі кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Закружецького Ю.Ю. про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12014120170001099 із забороною відчуження та розпорядження на наступні об`єкти нерухомості, а саме:

- на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер НОМЕР_1 ), загальною площею 0,0675 га;

- на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1834, 2 кв.м;

- на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер НОМЕР_2 ), загальною площею 0,0738 га;

- на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.05.2019 о 09-35 год.

Слідчий суддя С.В. Вовк