Ухвала суду № 82233257, 06.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14716/17

Категорія

У Х В А Л А

06 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши заяву ПАТ «КБ «Приватбанк» про виправлення помилки в виконавчому листі № 758/14716/17 та описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва 06.04.18 позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На примусове виконання рішення суду Банку видано виконавчі листи.

ПАТ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду, а саме просило виправити описку в адресі боржника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Частина 1 статті 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з рішення суду та виконавчого листа № 758/14716/17, в них судом помилково зазначено адресу боржника ОСОБА_1 замість вірного: АДРЕСА_1 , помилково: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду та необхідність зазначення вірної адреси боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 269, ч.1 ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.04.18, та викласти відповідний абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_2 , МФО № 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість, яка складається з: тіло кредиту - 6812,90 грн.; 3680,19 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом; 10402,12 - пеня, а також штрафи 500 грн. - фіксована частина; 1053,76 грн. - процентна складова з: тіло кредиту - 6043,17 грн.; 18226,01 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом; 11813,08 - пеня, а також штрафи 500 грн. - фіксована частина; 1804,11 грн. - процентна складова».

Виправити помилку у виконавчому листі № 758/14716/17 та зазначити правильну адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко