Рішення № 8223278, 25.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.10р.Справа № 34/37-10 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпррпетровська область

про стягнення 1 981,84 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від прокурора - Антоненко Н.М., посвідчення №118 від 27.07.2009р.

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 1 662,94 грн., пені - 161,48 грн., інфляційні витрати - 118,22 грн., 3% річних - 39,20 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач позовні вимоги Прокурора підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача двічі у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 23.02.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( Постачальник ) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( Споживач ) укладено Договір на постачання теплової енергії № 2144 для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, згідно умов якого Постачальник постачає теплову енергію Споживачу, в період з 01.09.2006 р. по 01.09.2007 р., а Споживач сплачує Постачальнику її вартість, згідно з умовами цього договору ( п. 1.1, 1.3 Договору ).

За твердженням Прокурора, підтвердженого Позивачем - прилади обліку кількості теплової енергії у Відповідача відсутні, тому облік споживання теплової енергії проводився розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору ( 2.1. договору ).

Згідно п. 3.1. Договору, оплата за відпущену теплову енергію проводиться Споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів " за № 584 від 13.08.2008 р., тарифи теплової енергії були встановлені у розмірі 395 грн. за 1 Гкал.

За розрахунками Прокурора, підтвердженими Позивачем (не спростованими Відповідачем), за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту теплову енергію складає 1 662 грн. 94 коп.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Отже, факт не виконання Відповідачем зобовязань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено, Відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

Згідно п. 3.3. Договору, у разі несвоєчасної оплати рахунку, споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від загальної суми заборгованості .

На підставі п. 3.3 договору, Прокурором проведено нарахування пені у сумі 161,48 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Прокурором здійснене нарахування Відповідачеві на залишок суми основного боргу : суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 39 грн. 20 коп., та інфляційних у розмірі 118 грн. 22 коп.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549. 611, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50027, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 ) - 1 662 грн. 94 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 161 грн. 48 коп. суму пені, 118 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 39 грн. 20 коп. суму 3% річних, видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50027, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 102,00 грн., видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50027, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн., видати наказ.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 24.02.2010р.