Ухвала суду № 82232668, 31.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8520/19

1-кс/755/3911/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "31" травня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Неділько Л.Л. розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сіренка М.Ю., про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100040003447 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12019100040003447 від 26.04.2019 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що приватне акціонерне товариство "Укрмонтажспецкомплект" (адреса: 02094, м. Київ, провулок Гната Хоткевича, будинок 8, код ЄДРПОУ 20037548) було створено 21.12.1996р. Розмір статутного капіталу складає 3774540.00 грн.

Засновниками (учасниками) ПРАТ "Укрмонтажспецкомплект" на цей час є ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), розмір внеску до статутного капіталу 1887270.00грн. (50.0036%), і ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), розмір внеску до статутного капіталу 1887270.00грн. (49.9154%).

Керівником ПРАТ "Укрмонтажспецкомплект" є ОСОБА_3 .

10.04.2019р. відбулися чергові (річні) загальні збори акціонерів ПРАТ "Укрмонтажспецкомплект" (протокол № 1 від 10.04.2019р.), на яких нібито були присутні два акціонера, які володіють у сукупності 359189 штук акцій, що становить 99,9997% від числа голосуючих акцій. Вказані обставини затверджені Протоколом № 1 реєстраційної комісії.

Однак, про організацію та проведення вказаних зборів ОСОБА_4 не знав, присутнім на них не був, у зв`язку з тим, що повідомлення про проведення загальних зборів ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» керівником Товариства йому надіслано не було і це повідомлення він не отримував.

Також в порушення вимог ст. 36 вказаного Закону ОСОБА_4 , як акціонеру, не було надано можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 володіє 179436 акціями, що складає 49.9154% статного капіталу Товариства, цими діями було порушено його права відповідно до ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо внесення пропозицій з питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, а також порушено його права участі у зборах та прийняття відповідних рішень (ст.ст. 40, 41, 42 вказаного Закону).

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 незаконно був позбавлений своїх прав як акціонера Товариства, Головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_7, за пособництвом акціонера ОСОБА_1 , голови реєстраційної комісії ОСОБА_6 , було складено протокол № 1 від 10.04.2019р.

Крім того, ОСОБА_2 стало відомо, що збори саме 10.04.2019р. фактично не проводилися, а ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на них присутніми не були, оскільки саме 10.04.2019р. знаходилися в медичних закладах на лікуванні та приймали медичні процедури.

26.04.2019 слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві відомості по вищевказаному факту було внесено до ЄРДР за № 12019100040003447 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.05.2019 під час проведення досудового розслідування було направлено запити до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» та КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР для того, щоб отримати інформацію про те чи перебували на лікуванні у вищевказаних медичних закладах ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

В подальшому було отримано відповіді на вищевказані запити від Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» та КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР в яких вказано про те, що в квітні місяці 2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на лікуванні в даних установах не перебували.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини в справі, встановлення факту чи перебували 10.04.2019 на чергових (річних) загальних зборах акціонерів ПРАТ "Укрмонтажспецкомплект" ОСОБА_3 , який користувався мобільним терміналом з номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , який користувався мобільним терміналом з номером: НОМЕР_3 , в слідства виникла необхідність звернутися до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ВФ «Україна», на отримання роздруківки по абонентським номерам з нульовими або клонованими ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 09.04.2019 по 11.04.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, приймаючи до уваги, що вказані документи перебувають лише у володінні оператора телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначенні відомості належать до охоронюваної законом таємниці та мають значення для даного кримінального провадження, оскільки можуть бути використанні для з`ясування всіх обставин протиправної діяльності відносно вказаних невстановлених осіб, кола їх зв`язків, місць перебування, а також можливої причетності та/або інших осіб до вчинення особливо тяжкого злочину.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Сіренку Максиму Юрійовичу та старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу: дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Солом`янська, 1-А, а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 09.04.2019 по 11.04.2019 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також прошу Дніпровський районний суд надати імеі номери радіоелектронних засобів, в які було встановлено вищевказані картки телефонних операторів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: