Ухвала суду № 82232463, 14.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/4152/19

провадження №: 1-кс/752/2383/19

У Х В А Л А

14.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання директора ТОВ НДЦ «Нафтохім» ОСОБА_1 - про арешт майна, у кримінальному провадженні №12019100010000530, відомості щодо якого внесені 26.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання, в якому заявник просив накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка належить до комунальної власності м. Києва та заборонити Київській міській раді приймати рішення, вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на розпорядження земельною ділянкою.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Водночас, до початку розгляду скарги, представник заявника - адвокат Шевченко М.М. подав до суду клопотання про залишення без розгляду даного клопотання про арешт майна.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, а також подану заяву, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує вимоги клопотання, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті, в зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити, залишити клопотання про арешт майна без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ НДЦ «Нафтохім» ОСОБА_1 - про арешт майна, у кримінальному провадженні №12019100010000530, відомості щодо якого внесені 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур