Ухвала суду № 82232236, 06.06.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6189/18

Провадження 1кп/712/190/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

суддів - Мельник І.О., Пироженко В.Д.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Шарапи В.Ю.,

захисників - Чорноіваненка Д.О., Левицького О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010000152 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12018251010000152 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених на 60 діб.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені та захисник Чорноіваненко Д.О. поклались на розсуду суду.

Захисник Левицький О.В. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи відсутністю підстав для продовження строку тримання під ватою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, та з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованих обвинуваченим діянь, як вони сформульовані у обвинуваченні, суд приходить до висновку про те, що продовжують існувати ризики передбачені ч.1 п.1, 2, 3, 4, ст.177 КПК України, а саме: те, що вони можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати здійсненню правосуддя, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а тому перебуваючи на свободі можуть вплинути на них та їхні подальші покази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених з тримання під вартою на інший більш м`який - суд не вбачає.

В зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 06.06.2019 року, а строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 07.06.2019 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 08.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 06 серпня 2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 06 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -