Ухвала суду № 82232108, 05.06.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1124/19

2/707/847/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» в особі виконуючого обов`язки голови правління А.В. Полякова про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанія «Хліб України» про стягнення витрат пов`язаних з відрядженням та середнього заробітку при звільненні, та проведення засідання у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.05.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.

У визначений судом строк, а саме 04.06.2019 року від представника Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» в особі виконуючого обов`язки голови правління Полякова А.В. до суду надійшли клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За наслідками розгляду вказаних клопотань суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, обґрунтовано тим, що відповідно до п.1 ч.6. ст.19 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_1 у розмірі 510666грн. не відносяться до категорії малозначних справ, а тому не можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши матеріали справи, зокрема клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є не обгрунтованим та безпідставним, а тому правових підстав для задоволення вказаного клопотання суд не вбачає.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому підстави для задоволення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, передбачені ст.212 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 212, 277, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» в особі виконуючого обов`язки голови правління А.В. Полякова про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанія «Хліб України» про стягнення витрат пов`язаних з відрядженням та середнього заробітку при звільненні, та проведення засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський