Рішення № 82231659, 03.04.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2547/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю представників по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів справу за позовом ТзОВ" Кредитні іціативи" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТзОВ» Кредитні ініціативи» , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору факторингу, договору про передачу прав за іпотечним договором, та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТзОВ» Кредитні ініціативи», ТзОВ» Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання недійсним договору факторингу, договору про передачу прав за іпотечним договором суд -,

встановив:

Керуючись ст.4, 12, 13, 76 - 81, 264 - 265 ЦПК України, суд -

вирішив :

У позові ТзОВ" Кредитні іціативи" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити за безпідставністю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ТзОВ» Кредитні ініціативи» , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору факторингу, договору про передачу прав за іпотечним договором – задовольнити частково.

Визнати недійсними: договір факторингу від 28.11.2012 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Вектор Плюс» , в особі директора ОСОБА_5 та заступника директора Бута А.М., які діють на підставі Статуту та Протоколу №9 загальних зборів учасників ТзОВ » Факторингова компанія «Вектор Плюс2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі директора Тєлєшева М.Л., який діє на підставі Статуту, а також договір про уступлення права вимоги за іпотечним договором від 28.11.2012 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс`та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відносно ОСОБА_2 .

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТзОВ» Кредитні ініціативи», ТзОВ» Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання недійсним договору факторингу, договору про передачу прав за іпотечним договором – задовольнити частково.

Визнати недійсними: договір факторингу від 28.11.2012 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Вектор Плюс» , в особі директора ОСОБА_5 та заступника директора Бута А.М., які діють на підставі Статуту та Протоколу №9 загальних зборів учасників ТзОВ » Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі директора Тєлєшева М.Л., який діє на підставі Статуту, а також договір про уступлення права вимоги за іпотечним договором від 28.11.2012 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс`та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині передачі прав вимоги за кредитним договором № 1701/0807/88-052 та ОСОБА_2 .

Питання судових витрат вирішити в порядку ст.141 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09.04.2019 р.

Суддя