Ухвала суду № 82231525, 06.06.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/72/19

номер провадження 2/558/53/19

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Свереп`юк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов та правил надання банківських послуг б/н від 21 грудня 2016 року в розмірі 24153,76 гривень.

Заочним рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 3 червня 2019 року в цивільній справі № 558/72/19 позовні вимоги позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов та правил надання банківських послуг б/н від 21 грудня 2016 року в розмірі 19855,34 гривень, що складається з: 15351,69 гривень заборгованості за кредитом, 2841,71 гривень заборгованості за процентами, 1661,94 гривень штрафу та 1579,14 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 3 червня 2019 року по справі № 558/72/19 допущеного описку, а саме: зазначено, що позовну заяву задоволено, однак мотивувальна та резолютивна частина такого рішення суду містить посилання на часткове задоволення позову.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні описки за ініціативою суду та без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 3 червня 2019 року в цивільній справі № 558/72/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині вказаного рішення – позовну заяву задовільнити частково, замість помилкового – позовну заяву задовільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 6 червня 2019 року.