Ухвала суду № 82231276, 06.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/3221/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/3221/19

Провадження № 1-кс/554/8408/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області – прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні Кириченко С.А., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000057 від 01.02.2019 року за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000057 від 01.02.2019 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами територіальних підрозділів Держлісагенства.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження на території Полтавської області сформована злочинна група до складу якої входять службові особи Полтавського обласного управління лісового мисливського господарства, ДП «Полтавське лісове господарство» (ЄДРПОУ 25172647), ДП «ПДДП «Полтаваоблагроліс» (ЄДРПОУ 31758362), ДП «Гадяцьке лісове господарство» (ЄДРПОУ 00992711), що є працівниками правоохоронного органу (Державна лісова охорона) та службові особи ТОВ «ТЕХНО-ФОРЕСТ» (ЄДРПОУ 41646655), ТОВ «НВП» Довіра-2006» (ЄДРПОУ 34742512), ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_2 . (код НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ) які діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють привласнення деревини Державного лісового фонду України, яка в подальшому після переробки реалізується на експорт, з метою отримання неправомірної вигоди.

На виконання доручення прокурора в порядку ст. 36 КПК України, співробітниками УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України встановлено, що організаторами даної злочинної схеми є ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4 , які використовуючи свої зв`язки в Полтавському обласному управлінні лісового та мисливського господарства та в державних лісогосподарських підприємствах, а саме із заступником начальника управління ОСОБА_5 , директором ДП «Полтавський лісгосп» ОСОБА_6 , директором ДП «Гадяцьке лісове господарство» ОСОБА_7 , директором ДП «ПДПЛ «Полтаваоблагроліс» ОСОБА_8 , налагодили схему розкрадання деревини під час рубок догляду та рубок головного користування.

Відповідно до отриманої інформації, директор ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_6 разом з підлеглими йому лісничим Борівського лісництва ОСОБА_9 , лісничим Руднянського лісництва ОСОБА_10 , майстром лісу Борівського лісництва ОСОБА_11 та старшим майстром лісу Рублівського лісництва ОСОБА_12 з метою протиправного збагачення, вчиняють дії спрямовані на створення лишків деревини, яку в подальшому зловживаючи своїм службовим становищем реалізовують ОСОБА_1 та ОСОБА_4 під документи ТОВ «ТЕХНО-ФОРЕСТ», шляхом внесення недостовірних відомостей до товаросупровідних документів щодо якості, сорту лісопродукції та її об`єму з наступною її переробкою та реалізацією внутрішньому ринку та на експорт. Відповідно до матеріалів провадження ТОВ «Техно-Форест» реалізовує ТОВ «Слобожанська лісопромислова компанія» (ЄДРПОУ 33002408) деревину в об`ємах більших ніж її придбано на підставі товаросупровідних документів які містять недостовірну інформацію..

Для реалізації злочинної схеми та з метою реалізації на експорт пиломатеріалу отриманого з викраденої деревини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 із використанням зв`язків в Полтавському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, а саме за сприяння заступника начальника управління ОСОБА_5 здійснюють експорт дошки обрізної за сертифікатами про походження пиломатеріалів, які містять недостовірні дані.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві

Кравченко Тетяні Олександрівні, Шеремету Руслану Руслановичу, Харченко Ярославі Євгенівні, Либань Антону Миколайовичу, Папу Віктору Васильовичу, Алехіній Катерині Олегівні, Мішуровському Владиславу Вікторовичу, Реві Віталію Сергійовичу, Новікову Олександру Геннадійовичу, Кривобок Юрію Анатолійовичу, прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у

м. Полтаві Ковіну Денису Олеговичу, Петрушко Дмитру Владиславовичу, Гонжаку Антону Ігоревичу, Кириченку Сергію Анатолійовичу, Брижак Аллі Олександрівні на тимчасовий доступ до речей і документів по взаємовідносинам ТОВ «Слобожанська лісопромислова компанія» (ЄДРПОУ 33002408) з ТОВ «Техно-Форест» (ЄДРПОУ 41646655) щодо лісопродукції, та вилучення засвідчених підписом посадової особи та скріплених печаткою копій наступних документів:

- договори та угоди з додатками;

- акти приймання – передачі,

- податкові накладні,

- видаткові накладні;

- прибуткові накладні,

- товарно-транспортні накладні;

- ТТН-ліс;

- рахунки фактури;

- довіреності;

- документи щодо проведення взаєморозрахунків,

- прибуткові ордери,

- акти звірок взаєморозрахунків та інші документи, які підтверджують господарські операції з придбання лісопродукції у ТОВ «Техно-форест» (ЄДРПОУ41646655),

які перебувають у володінні ТОВ «Слобожанська лісопромислова компанія» (ЄДРПОУ 33002408) за адресою: смт Солоницівка, вул. Заводська, 1, Дергачівського району Харківської області

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій