Ухвала суду № 82231085, 05.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.06.2019

№ 320/4066/19

(1-кс/320/2742/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів

«05» червня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі Москаленко Н.Ю., погоджене процесуальним прокурором Прановим С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження №42018080000000344 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 27.05.2019 року надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі Москаленко Н.Ю., погоджене процесуальним прокурором Прановим С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження № 42018080000000344 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018080000000344 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

15.09.2018 під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, Соляник А.В., не допущено до участі у засідання адвоката Прокопцева С.В., крім того старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області не допущено до провадження для здійснення захисту адвоката Прокопцева С.В. після отримання слідчим клопотання від підозрюваного ОСОБА_1

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, є потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судового розгляду (журналу, протоколу судового засідання та аудіозапису) клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.09.2018 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до нього, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів судового розгляду (журналу, протоколу судового засідання та аудіозапису) клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.09.2018 року, що перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з можливістю копіювання, свідчать про те, що зазначенні у клопотанні матеріли мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Москаленко Н.Ю., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Прановим С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Москаленко Наталії Юріївні тимчасовий доступ до матеріалів судового розгляду (журналу, протоколу судового засідання та аудіозапису) клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.09.2018 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що перебувають в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, з можливістю вилучення завірених належним чином копій судової справи та аудіозапису.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова