Ухвала суду № 82231042, 05.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.06.2019 Справа № 554/10059/18

Провадження № 1-кс/554/8182/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області Крицької С.В., у кримінальному провадженні № 12018170300001439 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про призначення судово-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те що, У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №1201817030001439 від 07.12.2018 за ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 року сектором контрольних перевірок Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» було проведено прийом-передачу у ВПЗ Залізничне у зв`язку із звільненням начальника відділення ОСОБА_3, 1994 р.н. В ході проведення ревізії було виявлено нестачі, з якою начальник ВПЗ не погодилася та звернулася із проханням до начальника Полтавського поштампу ОСОБА_1 самостійно звірити первинні касові документи сподіваючись на допущену помилку. Крім того, ДОКПД проводилась обробка первинних касових документів та в автоматизованому режимі було створено журнал-ордер №2 за серпень 2018 р. При звірці первинних касових документів ДОКПД та зведенні журналу ордеру №2, нестача у касі начальника ВПЗ збільшилася оскільки останньою не були подані первинні фінансові документи для списання відповідних сум у видаток Касового звіту. Після проведення звірки та інвентаризації 04.09.2018 р. на ВПЗ «Залізничне» було виявлено нестачу в сумі 20247, 88 грн.

Під час проведення службового розслідування та вжитих заходів начальник ВПЗ ОСОБА_3 частково відшкодувала виявлену нестачу в сумі 1989 грн.

29.01.2019 року проведена судово-економічна експертиза, відповідно до висновку якої встановити суму завданих збитків АТ «Укрпошта» не представилося можливим. Підтвердження факту нестачі можливо після приведення даних бухгалтерського обліку у відповідність вимогам чинного законодавства.

Відповідно до листа від 12.03.2019 року №07.7-1 АТ «Укрпошта» повідомляє, що за результатами послідуючого контролю первинних документів станом на 01.09.2018 колишнім начальником ВПЗ Залізничне ОСОБА_3 завдані збитки в сумі 18 959, 02 грн. Відповідно до довідки про виявлені лишки/нестачі за період з 01.01.2018 по 31.08.2018 загальна сума нестачі 18959,02 грн.

19.03.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава призначена додаткова судово-економічна експертиза, яка відповідно до повідомлення №81 від 27.05.2019 року залишилася без виконання.

На даний час виникла є необхідним встановити чи завдані збитки Полтавській дирекції АТ «Укрпошта», а тому необхідно провести додаткову судово-економічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення економічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області Крицької С.В. про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12018170300001439 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально вказана Полтавською дирекцією АТ «Укрпошта» нестача в сумі 18 959, 02 гривень, виявлена на відділенні поштового зв`язку Залізничне за період часу з 01.01.2018 року по 31.08.2019 року?

З урахуванням відповіді на перше питання, чи завдані збитки АТ «Укрпошта» станом на 01.09.2018 р., якщо так, то на яку суму?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Для експертного дослідження експертам Полтавського НДЕКЦ УМВС Українинадати матеріали кримінального провадження № 12018170300001439 від 07.12.2018 року, документи АТ «Укрпошта» (окремі касові звіти ВПЗ Залізничне, службові чеки, касові довідки працівника поштового зв`язку, реєстри для запису виплачених пенсій та допомоги довідки про вислані з відділень поштового зв`язку надлімітні залишки готівкою, копії супровідних листів про відправлення понадлімітних залишків, видаткових касових ордерів, розпоряджень про висилку підкріплення готівки відділенням поштового зв`язку Поштампу ПД ПТ «Укрпошта», супровідних листів про надсилання підкріплень до відокремленого (виборничого) підрозділу П_Залізничне.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова