Ухвала суду № 82230999, 06.06.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/191/19

Провадження №2-во/319/34/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ “Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором за договором № Н-А-220315105 в сумі 67 638 гривень 39 копійок, де 24 526 гривень 62 копійок – сума заборгованості за основним боргом, 0 гривень 00 копійки – сума заборгованості за нарахованими відсотками, 34 051 гривень 00 копійок – інфляційне збільшення заборгованості, 6060 гривні 77 копійок – три проценти річних від суми заборгованості, 3000 гривень - сума пені, а також стягнути суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1372 гривні 36 копійок, а всього суму боргу та понесених судових витрат у розмірі 69010 гривень 98 копійок. На підставі цього рішення позивачу видано виконавчий лист.

Рішення набрало сили 03 травня 2019 року.

06 травня 2019 року Куйбишевським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист з примусового виконання рішення суду у справі № 319/191/19 ( провадження № 2/319/205/2019).

27 травня 2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі не вірно вказана сума, яка підлягаю стягненню з відповідача на користь ПАТ “Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" , а саме сума боргу та сувових витрат в розмірі 69010 гривень98 копійок, замість 69010 гривень75 копійок.

Учасники справи повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, проте в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання в заяві.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв"язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника АТ «Ощадбанк» виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що в резолютивній частині рішеннні і у виконавчому листі, який був виданий на підставі вказаного рішення, було допущено помилку, а саме не вірно вказана сума, яка підлягаю стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ “Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" , а саме сума боргу та сувових витрат в розмірі 69010 гривень98 копійок, замість 69010 гривень75 копійок.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №319/191/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 по справі № 319/191/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резолютивну частину судового рішення викласти в такій редакції:

"Позов публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором № Н-А-220315105 в сумі 67 638 ( шістдесят сім тисяч шістсот тридцять вісім ) гривень 39 копійок, де 24 526 ( двадцять чотири тисячі п"ятсот двадцять шість) гривень 62 копійок – сума заборгованості за основним боргом, 0 (нуль) гривень 00 копійки – сума заборгованості за нарахованими відсотками, 34 051 ( тридцять чотирі тисячі п"ятдесят одну) гривень 00 копійок – інфляційне збільшення заборгованості, 6060 ( шість тисят шістдесят) гривні 77 копійок – три проценти річних від суми заборгованості, 3000 ( три тисячі) гривень - сума пені, а також стягнути суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 36 копійок, а всього суму боргу та понесених судових витрат у розмірі 69010 ( шістдесят дев"ять тисяч десят) гривень 75 копійок. ".

Виправити помилку у виконавчому листі Куйбишевського районного суду Запорізької області, виданому 06 травня 2019 по цивільній справі № 319/191/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити у виконавчому листі наступне:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором № Н-А-220315105 в сумі 67 638 ( шістдесят сім тисяч шістсот тридцять вісім ) гривень 39 копійок, де 24 526 ( двадцять чотири тисячі п"ятсот двадцять шість) гривень 62 копійок – сума заборгованості за основним боргом, 0 (нуль) гривень 00 копійки – сума заборгованості за нарахованими відсотками, 34 051 ( тридцять чотирі тисячі п"ятдесят одну) гривень 00 копійок – інфляційне збільшення заборгованості, 6060 ( шість тисят шістдесят) гривні 77 копійок – три проценти річних від суми заборгованості, 3000 ( три тисячі) гривень - сума пені, а також стягнути суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 36 копійок, а всього суму боргу та понесених судових витрат у розмірі 69010 ( шістдесят дев"ять тисяч десят) гривень 75 копійок."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. О. Мальований