Рішення № 8223099, 25.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.10р.Справа № 8/323-09 За позовом Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" (м.Одеса) в особі Дніпропетровської філії Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/Ю від 20.02.2008р. у розмірі 2 017052,65 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Герасименко О.С. - нач.юр.упр. (дов. № 2255 від 01.12.09р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/Ю від 20.02.2008р. у розмірі 2 017 052,65 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. еквівалентно 167 900,26 євро.

Сума позову складається з наступних сум:

- 120 096, 00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 1 442 761,05 грн. - прострочена основна заборгованість за кредитним договором;

- 26 836,94 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 322 402,84 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом за кредитним договором;

- 2 071,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 24 879,75 грн. - пеня за несплату у визначений термін відсотків за кредитом згідно кредитного договору;

- 18 896,32 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 227 009,01 грн. - пеня за неповернення у визначений термін суми основного боргу за кредитом згідно кредитного договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 4/Ю від 20.02.2008р. в частині вчасного та повного повернення одержаного кредиту та своєчасної сплати відсотків по вказаному кредиту.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена листом Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 18.11.2009р. станом на 16.11.2009р.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 4/Ю.

Згідно умовам вказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу строковий кредит в сумі 154 400,00 євро строком з 21.02.2008р. до 19.02.209р. та з кінцевим строком погашення 19.02.2009р., зі сплатою 14,5% річних (п. 2.1. кредитного договору).

Додатковою угодою від 23.06.2008р. № 2 до кредитного договору № 4/Ю від 20.02.2008р., відсоткова ставка по кредиту була підвищена до 15,5%.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, ціль кредитування відповідача - купівля екскаватора гусеничного "DOOSAN SOLОR 340 LC-V" з гідромолотом МТВ-210.

Позивачем умови вказаного кредитного договору були виконанні у повному обсязі.

Відповідач, відповідно до п. 6.1. кредитного договору, зобов'язався не пізніше строку, встановленого в п. 2.1. договору, повернути одержаний кредит та своєчасно сплачувати нараховані відсотки по кредиту.

Крім того, відповідно до п. 9.2. кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Зобов'язання за вказаним кредитним договором в частині своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків були відповідачем порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 2 017 052,65 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. еквівалентно 167 900,26 євро., яка складається з наступних сум:

- 120 096, 00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 1 442 761,05 грн. - прострочена основна заборгованість за кредитним договором;

- 26 836,94 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 322 402,84 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом за кредитним договором;

- 2 071,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 24 879,75 грн. - пеня за несплату у визначений термін відсотків за кредитом згідно кредитного договору;

- 18 896,32 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 227 009,01 грн. - пеня за неповернення у визначений термін суми основного боргу за кредитом згідно кредитного договору.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення вищевказаної суми заборгованості суду не надав.

Таким чином, факт невиконання умов кредитного договору № 4/Ю від 20.02.2008 р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: 120 096, 00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 1 442 761,05 грн. - прострочена основна заборгованість за кредитним договором; 26 836,94 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 322 402,84 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом за кредитним договором; 2 071,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 24 879,75 грн. - пеня за несплату у визначений термін відсотків за кредитом згідно кредитного договору; 18 896,32 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 227 009,01 грн. - пеня за неповернення у визначений термін суми основного боргу за кредитом згідно кредитного договору, а всього - 2 017 052,65 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. еквівалентно 167 900,26 євро.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 Цивільного кодексу України).

Крім того, відповідно до п. 9.2. кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

На підставі п. 9.2. кредитного договору позивачем була нараховано 2 071,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 24 879,75 грн. - пені за несплату у визначений термін відсотків за кредитом згідно кредитного договору; 18 896,32 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 227 009,01 грн. - пені за неповернення у визначений термін суми основного боргу за кредитом згідно кредитного договору.

Розрахунок пені господарським судом перевірений та відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 2 071,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 24 879,75 грн. пені за несплату у визначений термін відсотків за кредитом згідно кредитного договору та 18 896,32 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 227 009,01 грн. пені за неповернення у визначений термін суми основного боргу за кредитом згідно кредитного договору, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 12/50; код ЄДРПОУ 32998860) на користь Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" (65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11: код ЄДРПОУ 20966466) в особі Дніпропетровської філії Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" (49041, м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 13 офіс 29; код ЄДРПОУ 33506841) - 120 096, 00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 1 442 761,05 грн. - заборгованості за кредитом; 26 836,94 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 322 402,84 грн. - відсотків за користування кредитом; 2 071,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 24 879,75 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом; 18 896,32 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2009р. складає 227 009,01 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 20 170 грн. 53 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Видати наказ.

СуддяІ.Ю. Дубінін