Ухвала суду № 82230900, 05.06.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6804/17

Провадження № 1-кп/333/154/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматов Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., прокурора Красних О.О., обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника Ями Д.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 42016081020000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.11.2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42016081020000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваною та її захисником обвинувального акту.

За поданням голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя дане кримінальне провадження було направлено до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 166 КК України (а.с. 35-36).

Ухвалою колегії суддів судового палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 166 КК України, яке надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, направлено на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 40-41).

29.12.2017 року справа надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначеного головуючим суддею по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. (а.с. 48).

Ухвалою судді Кулик В.Б. від 02.01.2018 року призначено по кримінальному провадженню № 42016081020000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України підготовче судове засідання (а.с. 49).

У підготовчому засідання - 07.05.2018 року захисником обвинуваченої ОСОБА_1 - Ямою Д.М. заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору (а.с. 65-69).

Ухвалою Комунаського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2019 року клопотання захисника обвинуваченої - адвоката Ями Д.М. про повернення обвинувального акту - задоволено: повернуто обвинувальний акт по матеріалами кримінального провадження № 42016081020000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області для його належного складання згідно з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків (а.с. 72, 74-76).

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, та користуючись своїми процесуальними правами, прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області Красних О.О., оскаржив постанову суду до апеляційної інстанції (а.с. 78-81).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 14.08.2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено: ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2018 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42016081020000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України повернуто прокурору скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції (а.с. 101-104).

05.09.2018 року справа надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначеного головуючим суддею по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавську Л.О. (а.с. 106).

Ухвалою суду від 06.09.2018 року кримінальне провадження № 42016081020000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 107).

Ухвалою суду від 06.11.2018 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 42016081020000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України (а.с. 117).

У зв`язку з відпусткою Варнавської Л.О. по вагітності та пологам з 09.04.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 59-к від 10.04.2019 року, в порядку, передбаченому п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 336/6804/17 та визначено головуючим по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. (а.с. 133).

Ухвалою судді Стоматова Е.Г. від 11.04.2019 року призначено по кримінальному провадженню № 42016081020000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України підготовче судове засідання (а.с. 135).

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Захисник обвинуваченої - ОСОБА_1 . адвокат Яма Д.М. проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказуючи на невідповідність обвинувального акту вимогам, які звичайно висуваються до офіційних документів, так як примірник обвинувального акту, отриманий1 стороною захисту, не був скріплений печаткою; порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, так як фактичні обставини не конкретно викладені в обвинувальному акті; ігнорування органом досудового розслідування та прокурором базових, засадничих принципів правового регулювання діяльності у сфері охорони здоров`я. Так, на думку захисника Ями Д.М. фактично за змістом обвинувального акту ОСОБА_1 . вимушена захищатися, спростовуючи не конкретні факти і докази, а суцільні вигадки прямо заінтересованих у справі осіб, яким надано кримінально-процесуального вигляду, пред`явлення неконкретного обвинувачення є порушенням права на захист.

Обвинувачена - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечувала; клопотання свого захисника про повернення обвинувального акту прокурору підтримала.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки підстави для повернення є аналогічними його клопотанню від 07.05.2018 року, яке було вирішено по суті та рішення суду (ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 14.08.2018 року, якою ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2019 року про задоволення клопотання адвоката Ями Д.М. про повернення обвинувального акту скасована) набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, учасниками процесу не заявлялися клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42016081020000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 на 10 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена та її захисник.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Ями Дмитра Миколайовича про повернення обвинувального акту прокурору.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали проголошено 07 червня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов