Ухвала суду № 82230621, 06.06.2019, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1728/17

Провадження № 1-кп/313/11/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурорів Фесенко Д.О., Борисенко О.О., Гриценко Л.І., обвинувачуваного ОСОБА_1 , його захисника Коломаренко О.В., , представника потерпілої сторони Ярмака О.П. розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Запоріжжя та Михайлівським районним судом Запорізької області, об`єднанні кримінальні провадження під № Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017080200000283 від 16.12.2017 року у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красноармійське Котовського району Молдавської PCP, молдован, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ,

21.12.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, засуджений за ч.2ст.185,ч..3ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 23.01.2018 року.

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У Веселівському районному суду Запорізької області знаходяться об`єднанні кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.11.2016 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

09.04.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухвалою суду оголошено в розшук, судове провадження зупинено.

Відповідно до обвинувального акту, встановлено, що 14.12.2017, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на вул . Пушкіна в смт Веселе Веселівського району Запорізької області, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою розвідного ключа відкрив люки двох ревізійних колодязів, розташованих поблизу території Веселівської ЗОШ № 1 по вул. Пушкіна, 14 в смт Веселе Веселівського району Запорізької області та подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , після чого, проник у вказані ревізійні колодязі, де за допомогою секатору шляхом перерізання таємно викрав два кабелі зв`язку, а саме кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 96 м та кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 96 м, загальною вартістю 20 932 грн. 32 коп., що перебувають на балансі станційно-лінійної дільниці (далі СЛД) № 1 комбінованого центру телекомунікації (далі КЦТ) № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком». В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому СЛД № 1 КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 20 932 грн. 32 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2017 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час судового розгляду у Веселівському районному суді запобіжний захід продовжувався 12.02.2018, 29.03.2018, 25.05.2018, 10.07.2018. 27.08.2018, 17.10.2018, 28.11.2018, 25.01.2019,15.03.2019, 26.04.2019 року. Строк дії даного запобіжного заходу закінчується 24.06.2019.

Під час проведення судового засідання прокурор Фесенко Д.О. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 діб та надала суду письмове клопотання. Крім цього зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Також, на розгляді Веселівського районного суду перебувають матеріали кримінальних проваджень, які надійшли з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та Михайлівського районного суду Запорізької області за фактом вчинення ОСОБА_1 злочинів проти власності.

Крім цього, 21.12.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 23.01.2018.

Та з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. У ч. 3 ст. 331 КПК України зазначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Обвинувачений ОСОБА_1 на даний час засуджений 21.12.2017 року вироком Шевченківського районного суду засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК ,ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 23.01.2018 року. Фактично відбув покарання.

Відповідно до матеріалів об`єднаного кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину. Постійного місця роботи не має. Враховуючи наслідки, завдані кримінальним правопорушенням, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжувати скоювати нові злочини, з метою ухилення від покарання за вчинені злочини, може без перешкод залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які підлягають виклику до суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Відтак, для запобігання вказаним ризикам, та враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд вважає виправданим тримання обвинувачуваного під вартою та недостатнім застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою бо існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того по справі необхідно вивчити матеріали справи, дослідити докази.

На теперішній час наявність вказаних ризиків не зменшилася

Захисник Коломаренко О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурори Гриценко Л.І., Борисенко О.О. та представник потерпілої сторони Ярмак О . П. підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою так як існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

У зв`язку із викладеним, на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд -

У ХВ А Л И В:

Клопотання прокурора Фесенко Д.О. - задовольнити

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, починаючи з 06.06.2019 року по 04.08.2019 року включно.

Клопотання захисника обвинуваченого Коломаренко О . В. та обвинуваченого ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу домашнього арешту - відмовити.

Справу призначити до розгляду на 10.07.2019 о 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов

06.06.2019