Ухвала суду № 82230479, 06.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3116/19

Провадження № 1-кс/552/2307/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., за участю секретаря судового засідання - Горошко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Дроцької О.М., про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Дроцької О.М. про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001275 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в межах якого встановлено, що 25.04.2019 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 1 /3, неподалік входу до території Полтавської державної аграрної академії, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи ніж, котрий мав при собі, наніс один удар в область черевної порожнини, тим самим спричинивши ОСОБА_1 проникаючу колото-різану рану, тобто умисні тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Відповідно п.п. 1, 2 ч. І ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для визначення характеру, обставин отримання та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - медичної експертизи.

Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1.ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019170020001275 від 25 травня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи маються тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_1 .?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження ?

-Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому та в якій послідовності ?

-Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи ?

-Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?

-В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

-Яке найвірогідніше розміщення нападника та потерпілого в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

-Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого ?

-Чи міг потерпілий після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти ?

-Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законних представників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

06.06.2019