Рішення № 8223028, 24.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.10р.Справа № 5/545-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніснек Продакшн" м. Дні-пропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про стягнення 543918 грн. 17 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Малий О.М. - предст. по дов. від 11.06.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з СПД - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпропет-ровськ суму 543918 грн. 17 коп. збитків, пов'язаних з невиконанням договору № 15/ 08 від 01.01.08р. на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньоторгівель - них вантажів.

Відповідач позов не визнав, пославшись на невиконання позивачем п. 2.4.1; п. 2. 4.2 договору, не були видані довіреності на право укладання договорів з перевізни-ком, замовлення на перевезення вантажу за інвойсом № АХ08-38 від 12.06.08р. до виконання не прийнято, не здійснено дій щодо укладання договору з морськими пе-ревізниками.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.01.08р. сторонами був укладений договір № 15/08 на транспортно-експедиційне обслуговування зовні-шньоторгівельних вантажів, згідно з п.1.2, п.1.3 договору експедитор (відповідач) зо-бов'язаний за плату і за рахунок клієнта (позивача) за його замовленням здійснювати організацію перевезень експортних і імпортних вантажів автомобільним і морським транспортом, з транспортно-експедиційним обслуговуванням в морських портах, ав-томобільних переходах як на території України, так і інших держав, в цілях виконан-ня договору експедитор зобов'язаний від свого імені і за свій рахунок вкладати дого-вори із субекспедитором.

25.06.08р. позивач надав експедитору замовлення на перевезення зовнішньотор-гового вантажу - рибопродукції за маршрутом: Циндао (КНР) - Дніпропетровськ (Ук-раїна), контейнер ZCSU5866786, дата виїзду з порту 30.06.08р., вантажоодержувач - ТОВ "Юніснек Продакшн", адреса відвантаження: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91-К.

Вказаний в замовленні вантаж прибув в порт Одеса 19.08.08р. Доставка вантажу в пункт призначення - м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91-К відповідачем не була здійснена, чим порушено умови п. п. 1.1, 1.5.1 договору.

Крім того, відповідачем не виконаний п. 2.3.2 договору, щодо права позивача на отримання від відповідача інформації про хід перевезення вантажу, а також не надав відповідей на листи № 1147 від 07.11.08р., № 1337 від 23.12.08р.

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровської торгово- промислової па-лати № ГО-962 від 05.10.09р. продукція в контейнері ZCSU5866786 залишкової вар-тості не має через закінчення терміну реалізації.

Листом № 01/02-09 від 23.02.09р. відповідач повідомив про неможливість нада-ння послуг транспортно- експедиційного обслуговування вантажу- контейнера ZCSU 5866786 через неможливість реалізації товару та про відшкодування суми 53592 дол. США по курсу на дату перерахування грошових коштів.

Оплата товару за контрактом № SB-70/07 від 31.05.07р. позивачем була здійсне-на платіжним дорученням № 111 від 05.12.08р. на суму 8466,32 дол. США і платіж-ним дорученням № 113 від 11.12.08р. на суму 45125, 68 дол. США, всього на суму 53592 дол. США.

Відповідно до ст. ст. 2, 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" № 185/94-ВР від 23.09.04р. в зв'язку з тим, що імпортна продукція не надійшла на територію України позивачу була нарахована пеня в сумі 106382 грн. 34 коп., та в сумі 37929 грн. 09 коп., які сплачені платіжними дорученнями № 18965 від 28.09.09р., № 3207 від 25.11.09р.

Згідно ст. ст. 525, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати-ся належним чином відповідно до умов договору та в установлений договором строк.

Зобов'язання з доставки рибної продукції експедитором не виконані.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають пра-вові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків, які склали суму 543918 грн. 17 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 530, 611 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 (юр.адреса: АДРЕСА_1; факт. АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніснек Продакшн" (49-069 м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91-К, код ЄДРПОУ 32988606) суму 543918 грн. 17 коп. збитків, 5439 грн. 18 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-техніч-не забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення у законну си-лу.

СуддяС.Л. Шевченко