Ухвала суду № 82230278, 05.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

316/1127/17

05.06.2019 Кримінальне провадження №1-кп/311/221/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Задорожко Д.А.,

суддів: Носика М.А..

Пушкарьової С.П.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Тарабукіна Є.Ю.

захисника - адвоката Шкрибитька С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Василівка кримінальне провадження № 12017080160000634 від 01 травня 2017 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

05 червня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області за визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшло кримінальне провадження № 12017080160000634 від 01 травня 2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

05 червня 2019 року в кримінальному провадженні Василівським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Вказане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики є дійсними та наявними.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства .

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих прокурором документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області 04 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб. В подальшому вказаний запобіжний захід обвинуваченому неодноразово продовжувався судом. Останній раз ухвалою суду строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 03 червня 2019 року, що свідчить про те, що на теперішній час строк дії запобіжного заходу сплив.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (частина 1); вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (частина 2).

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України судом встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на наступне.

Судом оцінено особу та репутацію обвинуваченого ОСОБА_1 , який не одружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, незаконно впливати на свідків та запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 останнього в подальшому належить утримувати під вартою, жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, на переконання колегії суддів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання прокурора та вважає доцільним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 03 серпня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 03 серпня 2019 року, включно.

Виконання ухвали доручити Камянсько-Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області та Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Д.А.Задорожко

суддя М.А.Носик

суддя С.П.Пушкарьова