Ухвала суду № 82230197, 05.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3116/19

Провадження № 1-кс/552/2304/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., за участю секретаря судового засідання - Горошко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Дроцької О.М., про призначення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Дроцької О.М. про призначення судово-імунологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001275 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в межах якого встановлено, що 25.04.2019 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 1 /3, неподалік входу до території Полтавської державної аграрної академії, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи ніж, котрий мав при собі, наніс один удар в область черевної порожнини, тим самим спричинивши ОСОБА_1 проникаючу колото-різану рану, тобто умисні тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент заподіяння.

25.05.2019 року в ході огляду, проведеного в приміщенні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оглянуто та вилучено його одяг а саме:

1)куртку чоловічу «Рuma» чорного кольору на блискавці з матеріалу, схожого на шкірозамінник, розміру L;

2)штани чоловічі чорного кольору «Rich Famous Best Quality», розміру 29-34 зі слідами РБК нижче лівої передньої кишені.

Вищевказані об`єкти поміщено до поліетиленового пакету, котрий зв`язано ниткою та опечатано.

На разі виникла необхідність встановити, чи маються на вищевказаних об`єктах сліди крові, якщо так, то кому вони належать - потерпілому ОСОБА_3 , чи підозрюваному ОСОБА_2.

Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1.ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба у проведенні судово-імунологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019170020001275 від 25 травня 2019 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи маються на одязі, вилученому при огляді від 25.05.2019 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 саме на:

1)куртці чоловічій «Puma» чорного кольору на блискавці з матеріалу, схожого на шкірозамінник, розміру L;

2)штанах чоловічих чорного кольору «Rich Famous Best Quality», розміру НОМЕР_1 зі слідами РБК нижче лівої передньої кишені

сліди крові?

Якщо так, то яка її видова належність?

Якщо кров походить від людини, то яка її групова належність?

Чи може кров походити від гр. ОСОБА_1 ?

Чи може кров походити від гр. ОСОБА_2 ?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться одяг (куртка чоловіча «Puma» чорного кольору на блискавці з матеріалу, схожого на шкірозамінник, розміру L; штани чоловічі чорного кольору «Rich Famous Best Quality», розміру 29-34 зі слідами РБК нижче лівої передньої кишені).

Надати дозвіл на руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

05.06.2019