Ухвала суду № 82229997, 06.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/612/18

Провадження № 6/524/233/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого – судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань – Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 , яким позовні вимоги товариства задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 160719-175144 від 19.07.2016 року, яка станом на 01.08.2017 року становить 6 974 грн. 96 коп., а саме:

- залишок заборгованості за кредитним договором 3 400 грн. 00 коп.,

- проценти за договором 87 грн. 48 коп.,

- пеня 3 487 грн. 48 коп.,

стягнуто судовий збір у розмірі 116 грн. 39 коп.

Разом з тим у тексті рішення суду від 21.03.2019 року було допущено описку, а саме: невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

27.05.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.03.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «2108616548» виправити на «2108617548».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя