Ухвала суду № 82229985, 05.06.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/759/16-к

Провадження № 1-кп/306/6/19

Рядок статзвіту № 34

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганскої Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

прокурора Чонка О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Русин Ю.І.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

адвоката Вердієва І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 12015007000000235 від 08 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/759/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Справа до розгляду призначена на 10:00 годину 04 червня 2019 року, в яке викликалися свідки по справі, однак свідки в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки в судові засідання не повідомили.

07.03.2019 року, 25.03.2019 року, 22.04.2019 року, 17.05.2019 року Свалявським районним судом Закарпатської області направлялися нагадування та повторні нагадування відповідним підрозділам органів Національної поліції про виконання приводу свідків в судові засідання, звернуто увагу керівництва Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на допиті свідків (згідно обвинувального акту) в судовому засіданні та вважає за необхідне вжити заходів для їх прибуття, здійснивши їх привід.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник потерпілого, який діє в інтересах ОСОБА_3 не заперечують щодо задоволення застосування приводу.

Підсудний та його захисник в судовому вважають за можливе змінити порядок дослідження доказів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття - до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Враховуючи, що суд не має відомостей про поважні причини неприбуття свідків для розгляду кримінальної справи, суд доходить висновку, що відносно свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на 11:00 годину на 14 червня 2019 року свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешк. АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешк. АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешк. АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешк. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешк. АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешк. АДРЕСА_12 .

Виконання ухвали та її оголошення доручити Тячівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Хустському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали у двох примірниках направити до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, Мукачівськомго РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали про привід свідків повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська